Laquelle est meilleure, APP ou LRCX ?

Sur le cadre Buffett-Fit, AppLovin Corporation (APP) obtient actuellement une note supérieure à LRCX — 76/100 (note B) contre 78/100 (note B). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — APP gagne sur Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith ; LRCX gagne sur Warren Buffett et Benjamin Graham. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter APP ou LRCX ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. APP et LRCX sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

APP est-elle meilleure que LRCX pour le value investing ?

Les deux sont proches sur le score Buffett-Fit (76/100 contre 78/100), donc "meilleure pour le value investing" dépend du pilier que tu pondères le plus. Les cinq piliers Buffett + six autres cadres sont décomposés côte à côte sur cette page.

Quelle est la différence entre APP et LRCX sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). APP obtient actuellement 76/100 (note B) ; LRCX obtient 78/100 (note B). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, APP ou LRCX ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. APP et LRCX sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, APP ou LRCX ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

APP et LRCX sont-elles toutes deux des actions Technology ?

Oui — AppLovin Corporation (APP) et Lam Research Corporation (LRCX) opèrent toutes deux dans le secteur Technology. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison APP vs LRCX est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

AppLovin

Lam Research

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

APP

AppLovin

Capitalisation

$161.54B

Secteur

Technologie

LRCX

Lam Research

Capitalisation

$385.48B

Secteur

Technologie

Vainqueur global

AppLovin APP

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	APP	LRCX	Vainqueur
Warren Buffett	76B	78B	LRCX
Benjamin Graham	83D	88A	LRCX
Philip Fisher

Métriques côte à côte

Métrique	APP	LRCX
Market cap	$161.54B	$385.48B
P/E (TTM)	42.7x	55.4x
EV/EBIT	40.7x	62.9x
ROIC (TTM)	65.24%	42.79%
Gross margin	88.37%	49.98%
Net margin	64.29%	30.94%
Revenue CAGR 5y	18.36%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

APP domine sur

EPS CAGR 5y2.17%vs 11.27%+95%
Revenue CAGR 5y18.36%vs 5.96%+68%
Net margin64.29%vs 30.94%+52%
Gross margin88.37%

Plus comme APP

APP vs ADBE APP vs AMAT APP vs KARO APP vs ANET APP vs ATEN APP vs KLAC

Plus comme LRCX

LRCX vs ADBE

Lié sur invest-like

Moat le plus solide ROIC le plus élevé Warren Buffett strategy Economic Moat

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.