Laquelle est meilleure, LRN ou MH ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Stride, Inc. (LRN) obtient actuellement une note supérieure à MH — 66/100 (note B) contre 50/100 (note D). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — LRN gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith ; MH gagne sur none. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter LRN ou MH ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. LRN et MH sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

LRN est-elle meilleure que MH pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, LRN obtient actuellement une note supérieure — 66/100 contre 50/100, un écart de 16 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre LRN et MH sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). LRN obtient actuellement 66/100 (note B) ; MH obtient 50/100 (note D). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, LRN ou MH ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. LRN et MH sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, LRN ou MH ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

LRN et MH sont-elles toutes deux des actions Consumer Defensive ?

Oui — Stride, Inc. (LRN) et McGraw Hill, Inc. (MH) opèrent toutes deux dans le secteur Consumer Defensive. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison LRN vs MH est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Stride

McGraw Hill

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

LRN

Stride

Capitalisation

$3.77B

Secteur

Consommation de base

McGraw Hill

Capitalisation

$2.3B

Secteur

Consommation de base

Vainqueur global

Stride LRN

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	LRN	MH	Vainqueur
Warren Buffett	66B	50D	LRN
Benjamin Graham	63C	59D	LRN
Philip Fisher

Métriques côte à côte

Métrique	LRN	MH
Market cap	$3.77B	$2.3B
P/E (TTM)	12.5x	-
EV/EBIT	10.4x	14.8x
ROIC (TTM)	13.87%	-8.31%
Gross margin	38.34%	80.84%
Net margin	12.15%	-3.37%
Revenue CAGR 5y	11.85%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

LRN domine sur

ROIC (TTM)13.87%vs -8.31%+160%
Net margin12.15%vs -3.37%+128%
Debt / Equity0.3xvs 3.5x+90%
Market cap$3.77B

Plus comme LRN

LRN vs IPAR LRN vs PRDO LRN vs UL LRN vs MNST LRN vs BRBR LRN vs DEO

Plus comme MH

MH vs IPAR

Lié sur invest-like

Moat le plus solide ROIC le plus élevé Warren Buffett strategy Economic Moat

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.