Laquelle est meilleure, MAR ou TMHC ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Marriott International, Inc. (MAR) obtient actuellement une note supérieure à TMHC — 53/100 (note C) contre 49/100 (note D). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — MAR gagne sur Warren Buffett, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith ; TMHC gagne sur Benjamin Graham. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter MAR ou TMHC ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. MAR et TMHC sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

MAR est-elle meilleure que TMHC pour le value investing ?

Les deux sont proches sur le score Buffett-Fit (53/100 contre 49/100), donc "meilleure pour le value investing" dépend du pilier que tu pondères le plus. Les cinq piliers Buffett + six autres cadres sont décomposés côte à côte sur cette page.

Quelle est la différence entre MAR et TMHC sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). MAR obtient actuellement 53/100 (note C) ; TMHC obtient 49/100 (note D). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, MAR ou TMHC ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. MAR et TMHC sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, MAR ou TMHC ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

MAR et TMHC sont-elles toutes deux des actions Consumer Cyclical ?

Oui — Marriott International, Inc. (MAR) et Taylor Morrison Home Corporation (TMHC) opèrent toutes deux dans le secteur Consumer Cyclical. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison MAR vs TMHC est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Marriott International

Taylor Morrison Home

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

MAR

Capitalisation

$93.13B

Secteur

Consommation cyclique

TMHC

Taylor Morrison Home

Capitalisation

$5.12B

Secteur

Consommation cyclique

Vainqueur global

Marriott International MAR

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	MAR	TMHC	Vainqueur
Warren Buffett	53C	49D	MAR
Benjamin Graham	39D	40D	TMHC
Philip Fisher

Métriques côte à côte

Métrique	MAR	TMHC
Market cap	$93.13B	$5.12B
P/E (TTM)	36.7x	7.8x
EV/EBIT	26.4x	6.1x
ROIC (TTM)	15.35%	10.66%
Gross margin	21.38%	22.44%
Net margin	9.72%	8.83%
Revenue CAGR 5y	17.25%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

MAR domine sur

Debt / Equity-vs 0.4x+110%
Dividend yield0.76%vs 0.0%+100%
Market cap$93.13Bvs $5.12B+95%
Revenue CAGR 5y17.25%

Plus comme MAR

MAR vs DECK MAR vs ROL MAR vs YUM MAR vs HOVNP MAR vs RACE MAR vs ULTA

Plus comme TMHC

TMHC vs DECK

Lié sur invest-like

Moat le plus solide ROIC le plus élevé Warren Buffett strategy Economic Moat

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.