Laquelle est meilleure, MAR ou WH ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Marriott International, Inc. (MAR) obtient actuellement une note supérieure à WH — 53/100 (note C) contre 53/100 (note C). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — MAR gagne sur Philip Fisher, Peter Lynch, et Joel Greenblatt ; WH gagne sur Benjamin Graham, Charlie Munger, et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter MAR ou WH ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. MAR et WH sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

MAR est-elle meilleure que WH pour le value investing ?

Les deux sont proches sur le score Buffett-Fit (53/100 contre 53/100), donc "meilleure pour le value investing" dépend du pilier que tu pondères le plus. Les cinq piliers Buffett + six autres cadres sont décomposés côte à côte sur cette page.

Quelle est la différence entre MAR et WH sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). MAR obtient actuellement 53/100 (note C) ; WH obtient 53/100 (note C). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, MAR ou WH ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. MAR et WH sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, MAR ou WH ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

MAR et WH sont-elles toutes deux des actions Consumer Cyclical ?

Oui — Marriott International, Inc. (MAR) et Wyndham Hotels & Resorts, Inc. (WH) opèrent toutes deux dans le secteur Consumer Cyclical. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison MAR vs WH est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Marriott International

Wyndham Hotels & Resorts

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

MAR

Capitalisation

$93.13B

Secteur

Consommation cyclique

Wyndham Hotels & Resorts

Capitalisation

$6.14B

Secteur

Consommation cyclique

Vainqueur global

Marriott International MAR

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	MAR	WH	Vainqueur
Warren Buffett	53C	53C	Égalité
Benjamin Graham	39D	75B	WH
Philip Fisher	61C	45D	MAR
Peter Lynch	56C	27F	MAR
Joel Greenblatt	47D	38D	MAR
Charlie Munger	43D	54C	WH
Terry Smith	46D	51C	WH

Métriques côte à côte

Métrique	MAR	WH
Market cap	$93.13B	$6.14B
P/E (TTM)	36.7x	32.1x
EV/EBIT	26.4x	24.3x
ROIC (TTM)	15.35%	8.54%
Gross margin	21.38%	55.69%
Net margin	9.72%	13.4%
Revenue CAGR 5y	17.25%	-2.25%
EPS CAGR 5y	29.74%	-1.17%
Debt / Equity	-	8.5x
Dividend yield	0.76%	2.02%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

MAR domine sur

Debt / Equity-vs 8.5x+148%
Revenue CAGR 5y17.25%vs -2.25%+113%
EPS CAGR 5y29.74%vs -1.17%+104%
Market cap$93.13Bvs $6.14B+93%

WH domine sur

Dividend yield2.02%vs 0.76%+62%
Gross margin55.69%vs 21.38%+62%
Net margin13.4%vs 9.72%+27%
P/E (TTM)32.1xvs 36.7x+13%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Marriott International

Wyndham Hotels & Resorts

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme MAR

Plus comme WH

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse