Laquelle est meilleure, MAS ou PAG ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Masco Corporation (MAS) obtient actuellement une note supérieure à PAG — 57/100 (note C) contre 41/100 (note D). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — MAS gagne sur Warren Buffett, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith ; PAG gagne sur Benjamin Graham. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter MAS ou PAG ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. MAS et PAG sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

MAS est-elle meilleure que PAG pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, MAS obtient actuellement une note supérieure — 57/100 contre 41/100, un écart de 16 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre MAS et PAG sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). MAS obtient actuellement 57/100 (note C) ; PAG obtient 41/100 (note D). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, MAS ou PAG ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. MAS et PAG sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, MAS ou PAG ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

MAS et PAG sont-elles toutes deux des actions Consumer Cyclical ?

Oui — Masco Corporation (MAS) et Penske Automotive Group, Inc. (PAG) opèrent toutes deux dans le secteur Consumer Cyclical. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison MAS vs PAG est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Masco

Penske Automotive Group

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

MAS

Masco

Capitalisation

$13.14B

Secteur

Consommation cyclique

PAG

Penske Automotive Group

Capitalisation

$10.97B

Secteur

Consommation cyclique

Vainqueur global

Masco MAS

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	MAS	PAG	Vainqueur
Warren Buffett	57C	41D	MAS
Benjamin Graham	31F	47D	PAG
Philip Fisher	48D	15F	MAS
Peter Lynch	33F	18F	MAS
Joel Greenblatt	40D	29F	MAS
Charlie Munger	51C	26F	MAS
Terry Smith	54C	23F	MAS

Métriques côte à côte

Métrique	MAS	PAG
Market cap	$13.14B	$10.97B
P/E (TTM)	15.8x	11.9x
EV/EBIT	12.6x	15.7x
ROIC (TTM)	26.31%	5.69%
Gross margin	35.41%	16.36%
Net margin	10.9%	2.89%
Revenue CAGR 5y	-2.52%	5.63%
EPS CAGR 5y	24.21%	-1.3%
Debt / Equity	-	1.6x
Dividend yield	1.92%	3.21%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

MAS domine sur

Debt / Equity-vs 1.6x+112%
EPS CAGR 5y24.21%vs -1.3%+105%
ROIC (TTM)26.31%vs 5.69%+78%
Net margin10.9%vs 2.89%+74%

PAG domine sur

Revenue CAGR 5y5.63%vs -2.52%+145%
Dividend yield3.21%vs 1.92%+40%
P/E (TTM)11.9xvs 15.8x+25%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Masco

Penske Automotive Group

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme MAS

Plus comme PAG

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse