Laquelle est meilleure, MAS ou ULTA ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Masco Corporation (MAS) obtient actuellement une note supérieure à ULTA — 64/100 (note C) contre 68/100 (note B). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — MAS gagne sur Philip Fisher, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith ; ULTA gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, et Peter Lynch. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter MAS ou ULTA ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. MAS et ULTA sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

MAS est-elle meilleure que ULTA pour le value investing ?

Les deux sont proches sur le score Buffett-Fit (64/100 contre 68/100), donc "meilleure pour le value investing" dépend du pilier que tu pondères le plus. Les cinq piliers Buffett + six autres cadres sont décomposés côte à côte sur cette page.

Quelle est la différence entre MAS et ULTA sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). MAS obtient actuellement 64/100 (note C) ; ULTA obtient 68/100 (note B). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, MAS ou ULTA ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. MAS et ULTA sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, MAS ou ULTA ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

MAS et ULTA sont-elles toutes deux des actions Consumer Cyclical ?

Oui — Masco Corporation (MAS) et Ulta Beauty, Inc. (ULTA) opèrent toutes deux dans le secteur Consumer Cyclical. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison MAS vs ULTA est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Masco

Ulta Beauty

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

MAS

Masco

Capitalisation

$13.57B

Secteur

Consommation cyclique

ULTA

Ulta Beauty

Capitalisation

$22.53B

Secteur

Consommation cyclique

Vainqueur global

Masco MAS

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	MAS	ULTA	Vainqueur
Warren Buffett	64C	68B	ULTA
Benjamin Graham	60C	68B	ULTA
Philip Fisher

Métriques côte à côte

Métrique	MAS	ULTA
Market cap	$13.57B	$22.53B
P/E (TTM)	15.8x	19.2x
EV/EBIT	12.6x	15.1x
ROIC (TTM)	26.31%	22.75%
Gross margin	35.41%	39.1%
Net margin	10.9%	9.31%
Revenue CAGR 5y	-2.52%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

MAS domine sur

Debt / Equity-vs 0.8x+106%
Dividend yield1.92%vs 0.0%+100%
EPS CAGR 5y24.21%vs 9.2%+62%
P/E (TTM)15.8x

Plus comme MAS

MAS vs DECK MAS vs ROL MAS vs YUM MAS vs HOVNP MAS vs RACE MAS vs ATAT

Plus comme ULTA

Lié sur invest-like

Moat le plus solide ROIC le plus élevé Warren Buffett strategy Economic Moat

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.