Laquelle est meilleure, MCK ou MOH ?

Sur le cadre Buffett-Fit, McKesson Corporation (MCK) obtient actuellement une note supérieure à MOH — 57/100 (note C) contre 23/100 (note F). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — MCK gagne sur Warren Buffett, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith ; MOH gagne sur Benjamin Graham. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter MCK ou MOH ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. MCK et MOH sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

MCK est-elle meilleure que MOH pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, MCK obtient actuellement une note supérieure — 57/100 contre 23/100, un écart de 34 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre MCK et MOH sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). MCK obtient actuellement 57/100 (note C) ; MOH obtient 23/100 (note F). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, MCK ou MOH ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. MCK et MOH sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, MCK ou MOH ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

MCK et MOH sont-elles toutes deux des actions Healthcare ?

Oui — McKesson Corporation (MCK) et Molina Healthcare, Inc. (MOH) opèrent toutes deux dans le secteur Healthcare. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison MCK vs MOH est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

McKesson

Molina Healthcare

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

MCK

McKesson

Capitalisation

$91.42B

Secteur

Santé

MOH

Molina Healthcare

Capitalisation

$9.64B

Secteur

Santé

Vainqueur global

McKesson MCK

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	MCK	MOH	Vainqueur
Warren Buffett	57C	23F	MCK
Benjamin Graham	28F	71B	MOH
Philip Fisher	43D	25F	MCK
Peter Lynch	39D	20F	MCK
Joel Greenblatt	46D	12F	MCK
Charlie Munger	36D	27F	MCK
Terry Smith	49D	21F	MCK

Métriques côte à côte

Métrique	MCK	MOH
Market cap	$91.42B	$9.64B
P/E (TTM)	19.5x	50.2x
EV/EBIT	14.9x	10.6x
ROIC (TTM)	31.07%	5.27%
Gross margin	3.61%	9.59%
Net margin	1.18%	0.42%
Revenue CAGR 5y	11.19%	13.09%
EPS CAGR 5y	51.54%	-5.92%
Debt / Equity	-	1.0x
Dividend yield	0.42%	0.0%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

MCK domine sur

Debt / Equity-vs 1.0x+124%
EPS CAGR 5y51.54%vs -5.92%+111%
Dividend yield0.42%vs 0.0%+100%
Market cap$91.42Bvs $9.64B+89%

MOH domine sur

Gross margin9.59%vs 3.61%+62%
EV/EBIT10.6xvs 14.9x+29%
Revenue CAGR 5y13.09%vs 11.19%+15%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

McKesson

Molina Healthcare

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme MCK

Plus comme MOH

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse