Laquelle est meilleure, MKC ou SJM ?

Sur le cadre Buffett-Fit, McCormick & Company, Incorporated (MKC) obtient actuellement une note supérieure à SJM — 41/100 (note D) contre 17/100 (note F). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — MKC gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith ; SJM gagne sur none. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter MKC ou SJM ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. MKC et SJM sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

MKC est-elle meilleure que SJM pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, MKC obtient actuellement une note supérieure — 41/100 contre 17/100, un écart de 24 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre MKC et SJM sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). MKC obtient actuellement 41/100 (note D) ; SJM obtient 17/100 (note F). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, MKC ou SJM ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. MKC et SJM sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, MKC ou SJM ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

MKC et SJM sont-elles toutes deux des actions Consumer Defensive ?

Oui — McCormick & Company, Incorporated (MKC) et The J. M. Smucker Company (SJM) opèrent toutes deux dans le secteur Consumer Defensive. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison MKC vs SJM est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

McCormick &

The J. M. Smucker

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

MKC

McCormick &

Capitalisation

$13.04B

Secteur

Consommation de base

SJM

The J. M. Smucker

Capitalisation

$10.28B

Secteur

Consommation de base

Vainqueur global

McCormick & MKC

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	MKC	SJM	Vainqueur
Warren Buffett	41D	17F	MKC
Benjamin Graham	39D	24F	MKC
Philip Fisher

Métriques côte à côte

Métrique	MKC	SJM
Market cap	$13.04B	$10.28B
P/E (TTM)	7.9x	-
EV/EBIT	16.3x	-
ROIC (TTM)	6.13%	2.11%
Gross margin	37.94%	32.67%
Net margin	23.12%	-14.07%
Revenue CAGR 5y	2.01%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

MKC domine sur

Net margin23.12%vs -14.07%+161%
ROIC (TTM)6.13%vs 2.11%+66%
Debt / Equity0.7xvs 1.4x+51%
Market cap$13.04B

Plus comme MKC

MKC vs IPAR MKC vs PRDO MKC vs MNST MKC vs BRBR MKC vs UL MKC vs LRN

Plus comme SJM

SJM vs IPAR

Lié sur invest-like

Moat le plus solide ROIC le plus élevé Warren Buffett strategy Economic Moat

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.