Laquelle est meilleure, MP ou PPTA ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Perpetua Resources Corp. (PPTA) obtient actuellement une note supérieure à MP — 25/100 (note F) contre 31/100 (note F). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — MP gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, et Peter Lynch ; PPTA gagne sur Philip Fisher, Charlie Munger, et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter MP ou PPTA ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. MP et PPTA sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

MP est-elle meilleure que PPTA pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, PPTA obtient actuellement une note supérieure — 31/100 contre 25/100, un écart de 6 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre MP et PPTA sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). MP obtient actuellement 31/100 (note F) ; PPTA obtient 25/100 (note F). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, MP ou PPTA ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. MP et PPTA sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, MP ou PPTA ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

MP et PPTA sont-elles toutes deux des actions Basic Materials ?

Oui — MP Materials Corp. (MP) et Perpetua Resources Corp. (PPTA) opèrent toutes deux dans le secteur Basic Materials. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison MP vs PPTA est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

MP Materials

Perpetua Resources

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

MP Materials

Capitalisation

$10.91B

Secteur

Matériaux

PPTA

Perpetua Resources

Capitalisation

$3.52B

Secteur

Matériaux

Vainqueur global

Perpetua Resources PPTA

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	MP	PPTA	Vainqueur
Warren Buffett	31F	25F	MP
Benjamin Graham	42D	40D	MP
Philip Fisher	25F	35D	PPTA
Peter Lynch	15F	10F	MP
Joel Greenblatt	0F	0F	Égalité
Charlie Munger	27F	30F	PPTA
Terry Smith	33F	40D	PPTA

Métriques côte à côte

Métrique	MP	PPTA
Market cap	$10.91B	$3.52B
P/E (TTM)	-	-
EV/EBIT	-	-
ROIC (TTM)	-2.58%	-21.62%
Gross margin	24.16%	0.0%
Net margin	-20.48%	0.0%
Revenue CAGR 5y	-4.56%	-
EPS CAGR 5y	8.13%	-
Debt / Equity	0.4x	0.0x
Dividend yield	0.0%	0.0%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

MP domine sur

Gross margin24.16%vs 0.0%+100%
ROIC (TTM)-2.58%vs -21.62%+88%
P/E (TTM)-vs -+84%
EV/EBIT-vs -+75%

PPTA domine sur

Net margin0.0%vs -20.48%+100%
Debt / Equity0.0xvs 0.4x+99%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

MP Materials

Perpetua Resources

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme MP

Plus comme PPTA

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse