Laquelle est meilleure, MP ou SXT ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Sensient Technologies Corporation (SXT) obtient actuellement une note supérieure à MP — 40/100 (note D) contre 31/100 (note F). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — MP gagne sur Terry Smith ; SXT gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, et Charlie Munger. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter MP ou SXT ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. MP et SXT sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

MP est-elle meilleure que SXT pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, SXT obtient actuellement une note supérieure — 40/100 contre 31/100, un écart de 9 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre MP et SXT sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). MP obtient actuellement 31/100 (note F) ; SXT obtient 40/100 (note D). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, MP ou SXT ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. MP et SXT sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, MP ou SXT ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

MP et SXT sont-elles toutes deux des actions Basic Materials ?

Oui — MP Materials Corp. (MP) et Sensient Technologies Corporation (SXT) opèrent toutes deux dans le secteur Basic Materials. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison MP vs SXT est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

MP Materials

Sensient Technologies

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

MP Materials

Capitalisation

$10.91B

Secteur

Matériaux

SXT

Sensient Technologies

Capitalisation

$4.91B

Secteur

Matériaux

Vainqueur global

Sensient Technologies SXT

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	MP	SXT	Vainqueur
Warren Buffett	31F	40D	SXT
Benjamin Graham	42D	80A	SXT
Philip Fisher	25F	29F	SXT
Peter Lynch	15F	48D	SXT
Joel Greenblatt	0F	42D	SXT
Charlie Munger	27F	34F	SXT
Terry Smith	33F	23F	MP

Métriques côte à côte

Métrique	MP	SXT
Market cap	$10.91B	$4.91B
P/E (TTM)	-	33.8x
EV/EBIT	-	27.2x
ROIC (TTM)	-2.58%	8.09%
Gross margin	24.16%	33.84%
Net margin	-20.48%	8.71%
Revenue CAGR 5y	-4.56%	3.96%
EPS CAGR 5y	8.13%	3.05%
Debt / Equity	0.4x	0.6x
Dividend yield	0.0%	1.42%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

MP domine sur

EV/EBIT-vs 27.2x+130%
P/E (TTM)-vs 33.8x+122%
EPS CAGR 5y8.13%vs 3.05%+62%
Market cap$10.91Bvs $4.91B+55%

SXT domine sur

Revenue CAGR 5y3.96%vs -4.56%+187%
Net margin8.71%vs -20.48%+143%
ROIC (TTM)8.09%vs -2.58%+132%
Dividend yield1.42%vs 0.0%+100%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

MP Materials

Sensient Technologies

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme MP

Plus comme SXT

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse