Laquelle est meilleure, MPLX ou WHD ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Cactus, Inc. (WHD) obtient actuellement une note supérieure à MPLX — 61/100 (note C) contre 54/100 (note C). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — MPLX gagne sur Joel Greenblatt et Charlie Munger ; WHD gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter MPLX ou WHD ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. MPLX et WHD sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

MPLX est-elle meilleure que WHD pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, WHD obtient actuellement une note supérieure — 61/100 contre 54/100, un écart de 7 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre MPLX et WHD sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). MPLX obtient actuellement 54/100 (note C) ; WHD obtient 61/100 (note C). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, MPLX ou WHD ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. MPLX et WHD sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, MPLX ou WHD ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

MPLX et WHD sont-elles toutes deux des actions Energy ?

Oui — MPLX Lp (MPLX) et Cactus, Inc. (WHD) opèrent toutes deux dans le secteur Energy. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison MPLX vs WHD est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

MPLX Lp

Cactus

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

MPLX

MPLX Lp

Capitalisation

$56.39B

Secteur

Énergie

WHD

Cactus

Capitalisation

$4.19B

Secteur

Énergie

Vainqueur global

Cactus WHD

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	MPLX	WHD	Vainqueur
Warren Buffett	54C	61C	WHD
Benjamin Graham	60C	79B	WHD
Philip Fisher	53C	71B	WHD
Peter Lynch	38D	73B	WHD
Joel Greenblatt	38D	23F	MPLX
Charlie Munger	58C	54C	MPLX
Terry Smith	50C	56C	WHD

Métriques côte à côte

Métrique	MPLX	WHD
Market cap	$56.39B	$4.19B
P/E (TTM)	12.0x	56.9x
EV/EBIT	17.0x	15.8x
ROIC (TTM)	13.25%	8.97%
Gross margin	48.98%	56.14%
Net margin	37.99%	6.17%
Revenue CAGR 5y	5.4%	25.24%
EPS CAGR 5y	13.94%	18.68%
Debt / Equity	1.9x	0.0x
Dividend yield	7.53%	0.91%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

MPLX domine sur

Market cap$56.39Bvs $4.19B+93%
Dividend yield7.53%vs 0.91%+88%
Net margin37.99%vs 6.17%+84%
P/E (TTM)12.0xvs 56.9x+79%

WHD domine sur

Debt / Equity0.0xvs 1.9x+98%
Revenue CAGR 5y25.24%vs 5.4%+79%
EPS CAGR 5y18.68%vs 13.94%+25%
Gross margin56.14%vs 48.98%+13%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

MPLX Lp

Cactus

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme MPLX

Plus comme WHD

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse