Laquelle est meilleure, MRSH ou OXLCI ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Marsh & McLennan Companies, Inc. (MRSH) obtient actuellement une note supérieure à OXLCI — 57/100 (note C) contre 39/100 (note D). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — MRSH gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Peter Lynch, Charlie Munger, et Terry Smith ; OXLCI gagne sur Philip Fisher. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter MRSH ou OXLCI ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. MRSH et OXLCI sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

MRSH est-elle meilleure que OXLCI pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, MRSH obtient actuellement une note supérieure — 57/100 contre 39/100, un écart de 18 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre MRSH et OXLCI sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). MRSH obtient actuellement 57/100 (note C) ; OXLCI obtient 39/100 (note D). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, MRSH ou OXLCI ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. MRSH et OXLCI sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, MRSH ou OXLCI ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

MRSH et OXLCI sont-elles toutes deux des actions Financial Services ?

Oui — Marsh & McLennan Companies, Inc. (MRSH) et Oxford Lane Capital Corp. (OXLCI) opèrent toutes deux dans le secteur Financial Services. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison MRSH vs OXLCI est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Marsh & McLennan Companies

Oxford Lane Capital

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

MRSH

Capitalisation

$77.1B

Secteur

Finance

OXLCI

Oxford Lane Capital

Capitalisation

$12.4B

Secteur

Finance

Vainqueur global

Marsh & McLennan Companies MRSH

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	MRSH	OXLCI	Vainqueur
Warren Buffett	57C	39D	MRSH
Benjamin Graham	74B	34F	MRSH
Philip Fisher	43D	50C	OXLCI
Peter Lynch	53C	29F	MRSH
Joel Greenblatt	26F	26F	Égalité
Charlie Munger	56C	35D	MRSH
Terry Smith	54C	41D	MRSH

Métriques côte à côte

Métrique	MRSH	OXLCI
Market cap	$77.1B	$12.4B
P/E (TTM)	19.7x	597.3x
EV/EBIT	15.7x	19.2x
ROIC (TTM)	7.72%	7.99%
Gross margin	42.37%	70.64%
Net margin	14.26%	0.84%
Revenue CAGR 5y	8.02%	64.61%
EPS CAGR 5y	8.14%	-35.9%
Debt / Equity	1.5x	0.4x
Dividend yield	2.25%	8.5%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

MRSH domine sur

EPS CAGR 5y8.14%vs -35.9%+123%
P/E (TTM)19.7xvs 597.3x+97%
Net margin14.26%vs 0.84%+94%
Market cap$77.1Bvs $12.4B+84%

OXLCI domine sur

Revenue CAGR 5y64.61%vs 8.02%+88%
Debt / Equity0.4xvs 1.5x+75%
Dividend yield8.5%vs 2.25%+74%
Gross margin70.64%vs 42.37%+40%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Marsh & McLennan Companies

Oxford Lane Capital

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme MRSH

Plus comme OXLCI

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse