Laquelle est meilleure, MTCH ou NNAVW ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Match Group, Inc. (MTCH) obtient actuellement une note supérieure à NNAVW — 69/100 (note B) contre 13/100 (note F). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — MTCH gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith ; NNAVW gagne sur Peter Lynch. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter MTCH ou NNAVW ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. MTCH et NNAVW sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

MTCH est-elle meilleure que NNAVW pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, MTCH obtient actuellement une note supérieure — 69/100 contre 13/100, un écart de 56 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre MTCH et NNAVW sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). MTCH obtient actuellement 69/100 (note B) ; NNAVW obtient 13/100 (note F). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, MTCH ou NNAVW ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. MTCH et NNAVW sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, MTCH ou NNAVW ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

MTCH et NNAVW sont-elles toutes deux des actions Communication Services ?

Oui — Match Group, Inc. (MTCH) et NextNav Inc. (NNAVW) opèrent toutes deux dans le secteur Communication Services. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison MTCH vs NNAVW est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Match Group

NextNav

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

MTCH

Match Group

Capitalisation

$8.35B

Secteur

Communication

NNAVW

NextNav

Capitalisation

$1.37B

Secteur

Communication

Vainqueur global

Match Group MTCH

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	MTCH	NNAVW	Vainqueur
Warren Buffett	69B	13F	MTCH
Benjamin Graham	57C	43D	MTCH
Philip Fisher

Métriques côte à côte

Métrique	MTCH	NNAVW
Market cap	$8.35B	$1.37B
P/E (TTM)	12.9x	-
EV/EBIT	12.8x	-
ROIC (TTM)	19.6%	-32.39%
Gross margin	73.8%	-2.08%
Net margin	18.83%	-35.07%
Revenue CAGR 5y	3.98%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

MTCH domine sur

ROIC (TTM)19.6%vs -32.39%+161%
Gross margin73.8%vs -2.08%+135%
Net margin18.83%vs -35.07%+101%
Dividend yield2.18%

Plus comme MTCH

MTCH vs NYT MTCH vs TTD MTCH vs GOOGL MTCH vs GOOG MTCH vs META MTCH vs PHI

Plus comme NNAVW

NNAVW vs NYT

Lié sur invest-like

Moat le plus solide ROIC le plus élevé Warren Buffett strategy Economic Moat

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.