Laquelle est meilleure, MTG ou NMIH ?

Sur le cadre Buffett-Fit, MGIC Investment Corporation (MTG) obtient actuellement une note supérieure à NMIH — 71/100 (note B) contre 71/100 (note D). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — MTG gagne sur Benjamin Graham, Charlie Munger, et Terry Smith ; NMIH gagne sur Philip Fisher, Peter Lynch, et Joel Greenblatt. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter MTG ou NMIH ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. MTG et NMIH sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

MTG est-elle meilleure que NMIH pour le value investing ?

Les deux sont proches sur le score Buffett-Fit (71/100 contre 71/100), donc "meilleure pour le value investing" dépend du pilier que tu pondères le plus. Les cinq piliers Buffett + six autres cadres sont décomposés côte à côte sur cette page.

Quelle est la différence entre MTG et NMIH sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). MTG obtient actuellement 71/100 (note B) ; NMIH obtient 71/100 (note D). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, MTG ou NMIH ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. MTG et NMIH sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, MTG ou NMIH ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

MTG et NMIH sont-elles toutes deux des actions Financial Services ?

Oui — MGIC Investment Corporation (MTG) et NMI Holdings, Inc. (NMIH) opèrent toutes deux dans le secteur Financial Services. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison MTG vs NMIH est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

MGIC Investment

NMI Holdings

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

MTG

MGIC Investment

Capitalisation

$5.5B

Secteur

Finance

NMIH

NMI Holdings

Capitalisation

$2.84B

Secteur

Finance

Vainqueur global

MGIC Investment MTG

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	MTG	NMIH	Vainqueur
Warren Buffett	71B	71D	Égalité
Benjamin Graham	52C	28F	MTG
Philip Fisher	61C	67B	NMIH
Peter Lynch	35D	41D	NMIH
Joel Greenblatt	36D	38D	NMIH
Charlie Munger	58C	53C	MTG
Terry Smith	63D	57D	MTG

Métriques côte à côte

Métrique	MTG	NMIH
Market cap	$5.5B	$2.84B
P/E (TTM)	7.8x	7.4x
EV/EBIT	6.3x	-
ROIC (TTM)	12.43%	-0.16%
Gross margin	93.58%	89.66%
Net margin	59.63%	53.84%
Revenue CAGR 5y	0.59%	9.79%
EPS CAGR 5y	13.65%	16.71%
Debt / Equity	0.1x	0.0x
Dividend yield	2.32%	0.0%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

MTG domine sur

ROIC (TTM)12.43%vs -0.16%+101%
Dividend yield2.32%vs 0.0%+100%
Market cap$5.5Bvs $2.84B+48%
Net margin59.63%vs 53.84%+10%

NMIH domine sur

EV/EBIT-vs 6.3x+105%
Debt / Equity0.0xvs 0.1x+100%
Revenue CAGR 5y9.79%vs 0.59%+94%
EPS CAGR 5y16.71%vs 13.65%+18%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

MGIC Investment

NMI Holdings

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme MTG

Plus comme NMIH

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse