Laquelle est meilleure, NN ou PHI ?

Sur le cadre Buffett-Fit, PLDT Inc. (PHI) obtient actuellement une note supérieure à NN — 58/100 (note C) contre 12/100 (note F). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — NN gagne sur Peter Lynch ; PHI gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter NN ou PHI ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. NN et PHI sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

NN est-elle meilleure que PHI pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, PHI obtient actuellement une note supérieure — 58/100 contre 12/100, un écart de 46 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre NN et PHI sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). NN obtient actuellement 12/100 (note F) ; PHI obtient 58/100 (note C). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, NN ou PHI ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. NN et PHI sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, NN ou PHI ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

NN et PHI sont-elles toutes deux des actions Communication Services ?

Oui — NextNav Inc. (NN) et PLDT Inc. (PHI) opèrent toutes deux dans le secteur Communication Services. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison NN vs PHI est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

NextNav

PLDT

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

NextNav

Capitalisation

$2.97B

Secteur

Communication

PHI

PLDT

Capitalisation

$4.08B

Secteur

Communication

Vainqueur global

PLDT PHI

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	NN	PHI	Vainqueur
Warren Buffett	12F	58C	PHI
Benjamin Graham	43D	58C	PHI
Philip Fisher	35D	51C	PHI
Peter Lynch	100C	55C	NN
Joel Greenblatt	0F	37D	PHI
Charlie Munger	32F	57D	PHI
Terry Smith	30F	48D	PHI

Métriques côte à côte

Métrique	NN	PHI
Market cap	$2.97B	$4.08B
P/E (TTM)	-	8.6x
EV/EBIT	-	10.7x
ROIC (TTM)	-29.46%	10.03%
Gross margin	-2.56%	71.53%
Net margin	-41.38%	13.6%
Revenue CAGR 5y	56.47%	3.82%
EPS CAGR 5y	-	3.87%
Debt / Equity	-	2.8x
Dividend yield	0.0%	8.35%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

NN domine sur

Debt / Equity-vs 2.8x+185%
P/E (TTM)-vs 8.6x+162%
EV/EBIT-vs 10.7x+126%
Revenue CAGR 5y56.47%vs 3.82%+93%

PHI domine sur

ROIC (TTM)10.03%vs -29.46%+134%
Gross margin71.53%vs -2.56%+128%
Net margin13.6%vs -41.38%+100%
Dividend yield8.35%vs 0.0%+100%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

NextNav

PLDT

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme NN

Plus comme PHI

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse