Laquelle est meilleure, NWS ou PHI ?

Sur le cadre Buffett-Fit, PLDT Inc. (PHI) obtient actuellement une note supérieure à NWS — 52/100 (note C) contre 49/100 (note D). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — NWS gagne sur Benjamin Graham et Peter Lynch ; PHI gagne sur Warren Buffett, Philip Fisher, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter NWS ou PHI ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. NWS et PHI sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

NWS est-elle meilleure que PHI pour le value investing ?

Les deux sont proches sur le score Buffett-Fit (49/100 contre 52/100), donc "meilleure pour le value investing" dépend du pilier que tu pondères le plus. Les cinq piliers Buffett + six autres cadres sont décomposés côte à côte sur cette page.

Quelle est la différence entre NWS et PHI sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). NWS obtient actuellement 49/100 (note D) ; PHI obtient 52/100 (note C). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, NWS ou PHI ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. NWS et PHI sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, NWS ou PHI ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

NWS et PHI sont-elles toutes deux des actions Communication Services ?

Oui — News Corporation (NWS) et PLDT Inc. (PHI) opèrent toutes deux dans le secteur Communication Services. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison NWS vs PHI est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

News

PLDT

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

NWS

News

Capitalisation

$16.79B

Secteur

Communication

PHI

PLDT

Capitalisation

$4.34B

Secteur

Communication

Vainqueur global

PLDT PHI

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	NWS	PHI	Vainqueur
Warren Buffett	49D	52C	PHI
Benjamin Graham	65B	56C	NWS
Philip Fisher

Métriques côte à côte

Métrique	NWS	PHI
Market cap	$16.79B	$4.34B
P/E (TTM)	40.4x	-
EV/EBIT	12.4x	11.0x
ROIC (TTM)	6.69%	-
Gross margin	53.96%	71.56%
Net margin	4.83%	13.74%
Revenue CAGR 5y	-2.51%	3.82%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

NWS domine sur

Market cap$16.79Bvs $4.34B+74%
EPS CAGR 5y10.0%vs 3.87%+61%

PHI domine sur

Revenue CAGR 5y3.82%vs -2.51%+166%

Plus comme NWS

NWS vs MTCH NWS vs NYT NWS vs TTD NWS vs GOOG NWS vs GOOGL NWS vs META

Plus comme PHI

PHI vs MTCH

Lié sur invest-like

Moat le plus solide ROIC le plus élevé Warren Buffett strategy Economic Moat

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.