Laquelle est meilleure, PHI ou WMG ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Warner Music Group Corp. (WMG) obtient actuellement une note supérieure à PHI — 51/100 (note C) contre 52/100 (note C). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — PHI gagne sur Warren Buffett ; WMG gagne sur Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter PHI ou WMG ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. PHI et WMG sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

PHI est-elle meilleure que WMG pour le value investing ?

Les deux sont proches sur le score Buffett-Fit (52/100 contre 51/100), donc "meilleure pour le value investing" dépend du pilier que tu pondères le plus. Les cinq piliers Buffett + six autres cadres sont décomposés côte à côte sur cette page.

Quelle est la différence entre PHI et WMG sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). PHI obtient actuellement 52/100 (note C) ; WMG obtient 51/100 (note C). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, PHI ou WMG ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. PHI et WMG sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, PHI ou WMG ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

PHI et WMG sont-elles toutes deux des actions Communication Services ?

Oui — PLDT Inc. (PHI) et Warner Music Group Corp. (WMG) opèrent toutes deux dans le secteur Communication Services. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison PHI vs WMG est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

PLDT

Warner Music Group

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

PHI

PLDT

Capitalisation

$4.17B

Secteur

Communication

WMG

Warner Music Group

Capitalisation

$17.45B

Secteur

Communication

Vainqueur global

Warner Music Group WMG

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	PHI	WMG	Vainqueur
Warren Buffett	52C	51C	PHI
Benjamin Graham	50C	81A	WMG
Philip Fisher	43D	44D	WMG
Peter Lynch	47D	58C	WMG
Joel Greenblatt	29F	49D	WMG
Charlie Munger	49D	51C	WMG
Terry Smith	40D	47D	WMG

Métriques côte à côte

Métrique	PHI	WMG
Market cap	$4.17B	$17.45B
P/E (TTM)	8.6x	38.4x
EV/EBIT	10.7x	31.2x
ROIC (TTM)	10.03%	10.99%
Gross margin	71.53%	45.8%
Net margin	13.6%	6.34%
Revenue CAGR 5y	3.82%	6.06%
EPS CAGR 5y	3.87%	4.81%
Debt / Equity	2.8x	6.7x
Dividend yield	8.35%	2.24%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

PHI domine sur

P/E (TTM)8.6xvs 38.4x+78%
Dividend yield8.35%vs 2.24%+73%
EV/EBIT10.7xvs 31.2x+66%
Debt / Equity2.8xvs 6.7x+58%

WMG domine sur

Market cap$17.45Bvs $4.17B+76%
Revenue CAGR 5y6.06%vs 3.82%+37%
EPS CAGR 5y4.81%vs 3.87%+20%
ROIC (TTM)10.99%vs 10.03%+9%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

PLDT

Warner Music Group

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme PHI

Plus comme WMG

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse