Laquelle est meilleure, PHI ou PINS ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Pinterest, Inc. (PINS) obtient actuellement une note supérieure à PHI — 51/100 (note C) contre 52/100 (note C). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — PHI gagne sur Warren Buffett et Charlie Munger ; PINS gagne sur Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter PHI ou PINS ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. PHI et PINS sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

PHI est-elle meilleure que PINS pour le value investing ?

Les deux sont proches sur le score Buffett-Fit (52/100 contre 51/100), donc "meilleure pour le value investing" dépend du pilier que tu pondères le plus. Les cinq piliers Buffett + six autres cadres sont décomposés côte à côte sur cette page.

Quelle est la différence entre PHI et PINS sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). PHI obtient actuellement 52/100 (note C) ; PINS obtient 51/100 (note C). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, PHI ou PINS ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. PHI et PINS sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, PHI ou PINS ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

PHI et PINS sont-elles toutes deux des actions Communication Services ?

Oui — PLDT Inc. (PHI) et Pinterest, Inc. (PINS) opèrent toutes deux dans le secteur Communication Services. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison PHI vs PINS est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

PLDT

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

PHI

PLDT

Capitalisation

$4.17B

Secteur

Communication

PINS

Capitalisation

$12.94B

Secteur

Communication

Vainqueur global

Pinterest PINS

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	PHI	PINS	Vainqueur
Warren Buffett	52C	51C	PHI
Benjamin Graham	50C	66B	PINS
Philip Fisher

Métriques côte à côte

Métrique	PHI	PINS
Market cap	$4.17B	$12.94B
P/E (TTM)	8.6x	37.1x
EV/EBIT	10.7x	43.0x
ROIC (TTM)	10.03%	6.78%
Gross margin	71.53%	79.86%
Net margin	13.6%	7.64%
Revenue CAGR 5y	3.82%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

PHI domine sur

Dividend yield8.35%vs 0.0%+100%
P/E (TTM)8.6xvs 37.1x+77%
EV/EBIT10.7xvs 43.0x+75%
Net margin13.6%vs 7.64%

Plus comme PHI

PHI vs META PHI vs GOOG PHI vs GOOGL PHI vs NFLX PHI vs TME PHI vs TTD

Plus comme PINS

PINS vs META

Lié sur invest-like

Moat le plus solide ROIC le plus élevé Warren Buffett strategy Economic Moat

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.