Laquelle est meilleure, PLMR ou WRB ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Palomar Holdings, Inc. (PLMR) obtient actuellement une note supérieure à WRB — 73/100 (note B) contre 61/100 (note C). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — PLMR gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith ; WRB gagne sur none. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter PLMR ou WRB ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. PLMR et WRB sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

PLMR est-elle meilleure que WRB pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, PLMR obtient actuellement une note supérieure — 73/100 contre 61/100, un écart de 12 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre PLMR et WRB sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). PLMR obtient actuellement 73/100 (note B) ; WRB obtient 61/100 (note C). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, PLMR ou WRB ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. PLMR et WRB sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, PLMR ou WRB ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

PLMR et WRB sont-elles toutes deux des actions Financial Services ?

Oui — Palomar Holdings, Inc. (PLMR) et W. R. Berkley Corporation (WRB) opèrent toutes deux dans le secteur Financial Services. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison PLMR vs WRB est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Palomar Holdings

W. R. Berkley

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

PLMR

Palomar Holdings

Capitalisation

$3.02B

Secteur

Finance

WRB

W. R. Berkley

Capitalisation

$25.14B

Secteur

Finance

Vainqueur global

Palomar Holdings PLMR

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	PLMR	WRB	Vainqueur
Warren Buffett	73B	61C	PLMR
Benjamin Graham	63C	56C	PLMR
Philip Fisher	74B	45D	PLMR
Peter Lynch	60C	40D	PLMR
Joel Greenblatt	31F	28F	PLMR
Charlie Munger	56C	38D	PLMR
Terry Smith	57C	42D	PLMR

Métriques côte à côte

Métrique	PLMR	WRB
Market cap	$3.02B	$25.14B
P/E (TTM)	15.5x	14.1x
EV/EBIT	13.0x	11.0x
ROIC (TTM)	11.53%	11.01%
Gross margin	60.65%	26.14%
Net margin	20.15%	12.64%
Revenue CAGR 5y	37.12%	11.67%
EPS CAGR 5y	42.39%	16.17%
Debt / Equity	0.3x	0.3x
Dividend yield	0.0%	2.76%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

PLMR domine sur

Revenue CAGR 5y37.12%vs 11.67%+69%
EPS CAGR 5y42.39%vs 16.17%+62%
Gross margin60.65%vs 26.14%+57%
Net margin20.15%vs 12.64%+37%

WRB domine sur

Dividend yield2.76%vs 0.0%+100%
Market cap$25.14Bvs $3.02B+88%
EV/EBIT11.0xvs 13.0x+15%
P/E (TTM)14.1xvs 15.5x+9%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Palomar Holdings

W. R. Berkley

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme PLMR

Plus comme WRB

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse