Laquelle est meilleure, PM ou SJM ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Philip Morris International Inc. (PM) obtient actuellement une note supérieure à SJM — 74/100 (note B) contre 24/100 (note F). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — PM gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith ; SJM gagne sur none. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter PM ou SJM ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. PM et SJM sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

PM est-elle meilleure que SJM pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, PM obtient actuellement une note supérieure — 74/100 contre 24/100, un écart de 50 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre PM et SJM sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). PM obtient actuellement 74/100 (note B) ; SJM obtient 24/100 (note F). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, PM ou SJM ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. PM et SJM sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, PM ou SJM ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

PM et SJM sont-elles toutes deux des actions Consumer Defensive ?

Oui — Philip Morris International Inc. (PM) et The J. M. Smucker Company (SJM) opèrent toutes deux dans le secteur Consumer Defensive. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison PM vs SJM est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Philip Morris International

The J. M. Smucker

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

Capitalisation

$296B

Secteur

Consommation de base

SJM

The J. M. Smucker

Capitalisation

$11.02B

Secteur

Consommation de base

Vainqueur global

Philip Morris International PM

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	PM	SJM	Vainqueur
Warren Buffett	74B	24F	PM
Benjamin Graham	67B	33F	PM
Philip Fisher	70B	33F	PM
Peter Lynch	71B	55C	PM
Joel Greenblatt	61C	0F	PM
Charlie Munger	79B	21F	PM
Terry Smith	75B	11F	PM

Métriques côte à côte

Métrique	PM	SJM
Market cap	$296B	$11.02B
P/E (TTM)	26.6x	-
EV/EBIT	22.8x	-
ROIC (TTM)	24.29%	2.11%
Gross margin	67.3%	32.67%
Net margin	26.74%	-14.07%
Revenue CAGR 5y	6.66%	2.19%
EPS CAGR 5y	5.67%	38.54%
Debt / Equity	-	1.4x
Dividend yield	3.05%	4.38%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

PM domine sur

Net margin26.74%vs -14.07%+153%
Debt / Equity-vs 1.4x+125%
Market cap$296Bvs $11.02B+96%
ROIC (TTM)24.29%vs 2.11%+91%

SJM domine sur

EV/EBIT-vs 22.8x+185%
P/E (TTM)-vs 26.6x+132%
EPS CAGR 5y38.54%vs 5.67%+85%
Dividend yield4.38%vs 3.05%+30%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Philip Morris International

The J. M. Smucker

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme PM

Plus comme SJM

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse