Laquelle est meilleure, GLPI ou PSA ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Public Storage (PSA) obtient actuellement une note supérieure à GLPI — 63/100 (note C) contre 67/100 (note C). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — GLPI gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, et Peter Lynch ; PSA gagne sur Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter GLPI ou PSA ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. GLPI et PSA sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

GLPI est-elle meilleure que PSA pour le value investing ?

Les deux sont proches sur le score Buffett-Fit (67/100 contre 63/100), donc "meilleure pour le value investing" dépend du pilier que tu pondères le plus. Les cinq piliers Buffett + six autres cadres sont décomposés côte à côte sur cette page.

Quelle est la différence entre GLPI et PSA sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). GLPI obtient actuellement 67/100 (note C) ; PSA obtient 63/100 (note C). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, GLPI ou PSA ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. GLPI et PSA sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, GLPI ou PSA ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

GLPI et PSA sont-elles toutes deux des actions Real Estate ?

Oui — Gaming and Leisure Properties, Inc. (GLPI) et Public Storage (PSA) opèrent toutes deux dans le secteur Real Estate. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison GLPI vs PSA est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Gaming and Leisure Properties

Public Storage

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

GLPI

Capitalisation

$13.53B

Secteur

Immobilier

PSA

Public Storage

Capitalisation

$53.59B

Secteur

Immobilier

Vainqueur global

Public Storage PSA

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	GLPI	PSA	Vainqueur
Warren Buffett	67C	63C	GLPI
Benjamin Graham	76B	70B	GLPI
Philip Fisher	59C	59C	Égalité
Peter Lynch	56C	37D	GLPI
Joel Greenblatt	39D	56C	PSA
Charlie Munger	67D	73C	PSA
Terry Smith	61D	68D	PSA

Métriques côte à côte

Métrique	GLPI	PSA
Market cap	$13.53B	$53.59B
P/E (TTM)	14.5x	28.0x
EV/EBIT	17.7x	27.8x
ROIC (TTM)	9.25%	12.86%
Gross margin	54.38%	60.63%
Net margin	55.06%	39.16%
Revenue CAGR 5y	7.01%	9.01%
EPS CAGR 5y	6.77%	-2.27%
Debt / Equity	1.8x	1.1x
Dividend yield	6.73%	3.96%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

GLPI domine sur

EPS CAGR 5y6.77%vs -2.27%+134%
P/E (TTM)14.5xvs 28.0x+48%
Dividend yield6.73%vs 3.96%+41%
EV/EBIT17.7xvs 27.8x+37%

PSA domine sur

Market cap$53.59Bvs $13.53B+75%
Debt / Equity1.1xvs 1.8x+42%
ROIC (TTM)12.86%vs 9.25%+28%
Revenue CAGR 5y9.01%vs 7.01%+22%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Gaming and Leisure Properties

Public Storage

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme GLPI

Plus comme PSA

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse