Laquelle est meilleure, RHP ou SKT ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Tanger Inc. (SKT) obtient actuellement une note supérieure à RHP — 61/100 (note D) contre 46/100 (note D). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — RHP gagne sur Peter Lynch ; SKT gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Joel Greenblatt, et Charlie Munger. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter RHP ou SKT ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. RHP et SKT sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

RHP est-elle meilleure que SKT pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, SKT obtient actuellement une note supérieure — 61/100 contre 46/100, un écart de 15 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre RHP et SKT sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). RHP obtient actuellement 46/100 (note D) ; SKT obtient 61/100 (note D). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, RHP ou SKT ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. RHP et SKT sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, RHP ou SKT ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

RHP et SKT sont-elles toutes deux des actions Real Estate ?

Oui — Ryman Hospitality Properties, Inc. (RHP) et Tanger Inc. (SKT) opèrent toutes deux dans le secteur Real Estate. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison RHP vs SKT est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Ryman Hospitality Properties

Tanger

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

RHP

Capitalisation

$7.07B

Secteur

Immobilier

SKT

Tanger

Capitalisation

$4.08B

Secteur

Immobilier

Vainqueur global

Tanger SKT

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	RHP	SKT	Vainqueur
Warren Buffett	46D	61D	SKT
Benjamin Graham	65D	77B	SKT
Philip Fisher	47D	65C	SKT
Peter Lynch	88A	55C	RHP
Joel Greenblatt	34F	44D	SKT
Charlie Munger	53D	56D	SKT
Terry Smith	50D	50D	Égalité

Métriques côte à côte

Métrique	RHP	SKT
Market cap	$7.07B	$4.08B
P/E (TTM)	25.8x	32.9x
EV/EBIT	21.1x	33.4x
ROIC (TTM)	8.34%	4.2%
Gross margin	20.6%	42.62%
Net margin	9.45%	20.76%
Revenue CAGR 5y	28.7%	8.06%
EPS CAGR 5y	-	87.35%
Debt / Equity	5.6x	2.9x
Dividend yield	4.49%	3.3%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

RHP domine sur

Revenue CAGR 5y28.7%vs 8.06%+72%
ROIC (TTM)8.34%vs 4.2%+50%
Market cap$7.07Bvs $4.08B+42%
EV/EBIT21.1xvs 33.4x+37%

SKT domine sur

Net margin20.76%vs 9.45%+54%
Gross margin42.62%vs 20.6%+52%
Debt / Equity2.9xvs 5.6x+48%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Ryman Hospitality Properties

Tanger

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme RHP

Plus comme SKT

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse