Laquelle est meilleure, RILYP ou SLDE ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Slide Insurance Holdings, Inc. Common Stock (SLDE) obtient actuellement une note supérieure à RILYP — 81/100 (note C) contre 35/100 (note D). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — RILYP gagne sur Benjamin Graham et Joel Greenblatt ; SLDE gagne sur Warren Buffett, Philip Fisher, Peter Lynch, Charlie Munger, et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter RILYP ou SLDE ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. RILYP et SLDE sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

RILYP est-elle meilleure que SLDE pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, SLDE obtient actuellement une note supérieure — 81/100 contre 35/100, un écart de 46 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre RILYP et SLDE sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). RILYP obtient actuellement 35/100 (note D) ; SLDE obtient 81/100 (note C). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, RILYP ou SLDE ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. RILYP et SLDE sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, RILYP ou SLDE ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

RILYP et SLDE sont-elles toutes deux des actions Financial Services ?

Oui — BRC Group Holdings, Inc. - Depositary Shares, each representing a 1/1000th fractional interest in a share of Series A Cumulative Perpetual Preferred Stock (RILYP) et Slide Insurance Holdings, Inc. Common Stock (SLDE) opèrent toutes deux dans le secteur Financial Services. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison RILYP vs SLDE est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

$BRC Group Holdings, Inc. - Depositary Shares, each representing a 1/1000th fractional interest in a share of Series A Cumulative Perpetual Preferred Stock (RILYP) logo$

BRC Group Holdings, Inc. - Depositary Shares, each representing a 1/1000th fractional interest in a share of Series A Cumulative Perpetual Preferred Stock

Slide Insurance Holdings

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

$BRC Group Holdings, Inc. - Depositary Shares, each representing a 1/1000th fractional interest in a share of Series A Cumulative Perpetual Preferred Stock (RILYP) logo$

RILYP

BRC Group Holdings, Inc. - Depositary Shares, each representing a 1/1000th fractional interest in a share of Series A Cumulative Perpetual Preferred Stock

Capitalisation

$525.46M

Secteur

Finance

SLDE

Slide Insurance Holdings

Capitalisation

$2.13B

Secteur

Finance

Vainqueur global

Slide Insurance Holdings SLDE

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	RILYP	SLDE	Vainqueur
Warren Buffett	35D	81C	SLDE
Benjamin Graham	52D	50C	RILYP
Philip Fisher

Métriques côte à côte

Métrique	RILYP	SLDE
Market cap	$525.46M	$2.13B
P/E (TTM)	0.6x	4.7x
EV/EBIT	9.9x	1.7x
ROIC (TTM)	62.21%	41.91%
Gross margin	73.84%	81.47%
Net margin	35.63%	38.86%
Revenue CAGR 5y	-9.76%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

RILYP domine sur

P/E (TTM)0.6xvs 4.7x+88%
ROIC (TTM)62.21%vs 41.91%+33%

SLDE domine sur

EPS CAGR 5y64.87%vs -16.94%+126%

Plus comme RILYP

RILYP vs MA RILYP vs HLNE RILYP vs KNSL RILYP vs SPGI RILYP vs EVR RILYP vs MCO

Plus comme SLDE

Lié sur invest-like

Moat le plus solide ROIC le plus élevé Warren Buffett strategy Economic Moat

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.