Laquelle est meilleure, LRCX ou SLAB ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Lam Research Corporation (LRCX) obtient actuellement une note supérieure à SLAB — 78/100 (note B) contre 18/100 (note F). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — LRCX gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith ; SLAB gagne sur none. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter LRCX ou SLAB ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. LRCX et SLAB sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

LRCX est-elle meilleure que SLAB pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, LRCX obtient actuellement une note supérieure — 78/100 contre 18/100, un écart de 60 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre LRCX et SLAB sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). LRCX obtient actuellement 78/100 (note B) ; SLAB obtient 18/100 (note F). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, LRCX ou SLAB ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. LRCX et SLAB sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, LRCX ou SLAB ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

LRCX et SLAB sont-elles toutes deux des actions Technology ?

Oui — Lam Research Corporation (LRCX) et Silicon Laboratories Inc. (SLAB) opèrent toutes deux dans le secteur Technology. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison LRCX vs SLAB est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Lam Research

Silicon Laboratories

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

LRCX

Lam Research

Capitalisation

$381.86B

Secteur

Technologie

SLAB

Silicon Laboratories

Capitalisation

$7.17B

Secteur

Technologie

Vainqueur global

Lam Research LRCX

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	LRCX	SLAB	Vainqueur
Warren Buffett	78B	18F	LRCX
Benjamin Graham	88A	53D	LRCX
Philip Fisher	76B	26F	LRCX
Peter Lynch	69B	4F	LRCX
Joel Greenblatt	84C	0F	LRCX
Charlie Munger	86A	25F	LRCX
Terry Smith	88A	27F	LRCX

Métriques côte à côte

Métrique	LRCX	SLAB
Market cap	$381.86B	$7.17B
P/E (TTM)	55.4x	-
EV/EBIT	62.9x	-
ROIC (TTM)	42.79%	-3.91%
Gross margin	49.98%	58.52%
Net margin	30.94%	-6.13%
Revenue CAGR 5y	5.96%	2.15%
EPS CAGR 5y	11.27%	-
Debt / Equity	0.4x	-
Dividend yield	0.34%	0.0%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

LRCX domine sur

Net margin30.94%vs -6.13%+120%
ROIC (TTM)42.79%vs -3.91%+109%
Dividend yield0.34%vs 0.0%+100%
Market cap$381.86Bvs $7.17B+98%

SLAB domine sur

EV/EBIT-vs 62.9x+166%
P/E (TTM)-vs 55.4x+139%
Debt / Equity-vs 0.4x+100%
Gross margin58.52%vs 49.98%+15%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Lam Research

Silicon Laboratories

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme LRCX

Plus comme SLAB

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse