Laquelle est meilleure, GMAB ou SYK ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Stryker Corporation (SYK) obtient actuellement une note supérieure à GMAB — 65/100 (note B) contre 65/100 (note C). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — GMAB gagne sur Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith ; SYK gagne sur Benjamin Graham, Philip Fisher, et Peter Lynch. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter GMAB ou SYK ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. GMAB et SYK sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

GMAB est-elle meilleure que SYK pour le value investing ?

Les deux sont proches sur le score Buffett-Fit (65/100 contre 65/100), donc "meilleure pour le value investing" dépend du pilier que tu pondères le plus. Les cinq piliers Buffett + six autres cadres sont décomposés côte à côte sur cette page.

Quelle est la différence entre GMAB et SYK sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). GMAB obtient actuellement 65/100 (note C) ; SYK obtient 65/100 (note B). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, GMAB ou SYK ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. GMAB et SYK sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, GMAB ou SYK ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

GMAB et SYK sont-elles toutes deux des actions Healthcare ?

Oui — Genmab A/S (GMAB) et Stryker Corporation (SYK) opèrent toutes deux dans le secteur Healthcare. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison GMAB vs SYK est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Genmab A/S

Stryker

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

GMAB

Genmab A/S

Capitalisation

$16.47B

Secteur

Santé

SYK

Stryker

Capitalisation

$121.8B

Secteur

Santé

Vainqueur global

Stryker SYK

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	GMAB	SYK	Vainqueur
Warren Buffett	65C	65B	Égalité
Benjamin Graham	64C	83A

Métriques côte à côte

Métrique	GMAB	SYK
Market cap	$16.47B	$121.8B
P/E (TTM)	6.2x	35.2x
EV/EBIT	12.0x	26.4x
ROIC (TTM)	43.78%	9.79%
Gross margin	93.88%	63.67%
Net margin	18.23%	13.21%
Revenue CAGR 5y	-18.45%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

GMAB domine sur

Debt / Equity0.1xvs 0.6x+88%
P/E (TTM)6.2xvs 35.2x+83%
ROIC (TTM)43.78%vs 9.79%+78%
EV/EBIT12.0xvs 26.4x

Plus comme GMAB

GMAB vs IDXX GMAB vs LMAT GMAB vs MTD GMAB vs HALO GMAB vs HRMY GMAB vs RPRX

Plus comme SYK

Lié sur invest-like

Moat le plus solide ROIC le plus élevé Warren Buffett strategy Economic Moat

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.