Laquelle est meilleure, TEN ou WES ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Western Midstream Partners, LP (WES) obtient actuellement une note supérieure à TEN — 68/100 (note B) contre 30/100 (note F). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — TEN gagne sur none ; WES gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter TEN ou WES ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. TEN et WES sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

TEN est-elle meilleure que WES pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, WES obtient actuellement une note supérieure — 68/100 contre 30/100, un écart de 38 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre TEN et WES sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). TEN obtient actuellement 30/100 (note F) ; WES obtient 68/100 (note B). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, TEN ou WES ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. TEN et WES sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, TEN ou WES ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

TEN et WES sont-elles toutes deux des actions Energy ?

Oui — Tsakos Energy Navigation Limited (TEN) et Western Midstream Partners, LP (WES) opèrent toutes deux dans le secteur Energy. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison TEN vs WES est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Tsakos Energy Navigation Limited

Western Midstream Partners, LP

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

TEN

Capitalisation

$1.28B

Secteur

Énergie

WES

Western Midstream Partners, LP

Capitalisation

$18.12B

Secteur

Énergie

Vainqueur global

Western Midstream Partners, LP WES

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	TEN	WES	Vainqueur
Warren Buffett	30F	68B	WES
Benjamin Graham	15F	73B	WES
Philip Fisher	37D	62C	WES
Peter Lynch	49D	58C	WES
Joel Greenblatt	26F	41D	WES
Charlie Munger	39D	68D	WES
Terry Smith	26F	68D	WES

Métriques côte à côte

Métrique	TEN	WES
Market cap	$1.28B	$18.12B
P/E (TTM)	6.5x	15.3x
EV/EBIT	8.7x	16.5x
ROIC (TTM)	4.08%	11.53%
Gross margin	32.66%	68.78%
Net margin	14.4%	29.7%
Revenue CAGR 5y	9.97%	7.51%
EPS CAGR 5y	-	8.4%
Debt / Equity	1.0x	2.6x
Dividend yield	8.75%	7.95%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

TEN domine sur

Debt / Equity1.0xvs 2.6x+60%
P/E (TTM)6.5xvs 15.3x+57%
EV/EBIT8.7xvs 16.5x+47%
Revenue CAGR 5y9.97%vs 7.51%+25%

WES domine sur

Market cap$18.12Bvs $1.28B+93%
ROIC (TTM)11.53%vs 4.08%+65%
Gross margin68.78%vs 32.66%+53%
Net margin29.7%vs 14.4%+52%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Tsakos Energy Navigation Limited

Western Midstream Partners, LP

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme TEN

Plus comme WES

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse