Laquelle est meilleure, TMHC ou WINA ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Winmark Corporation (WINA) obtient actuellement une note supérieure à TMHC — 80/100 (note A) contre 53/100 (note C). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — TMHC gagne sur none ; WINA gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter TMHC ou WINA ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. TMHC et WINA sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

TMHC est-elle meilleure que WINA pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, WINA obtient actuellement une note supérieure — 80/100 contre 53/100, un écart de 27 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre TMHC et WINA sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). TMHC obtient actuellement 53/100 (note C) ; WINA obtient 80/100 (note A). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, TMHC ou WINA ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. TMHC et WINA sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, TMHC ou WINA ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

TMHC et WINA sont-elles toutes deux des actions Consumer Cyclical ?

Oui — Taylor Morrison Home Corporation (TMHC) et Winmark Corporation (WINA) opèrent toutes deux dans le secteur Consumer Cyclical. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison TMHC vs WINA est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Taylor Morrison Home

Winmark

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

TMHC

Capitalisation

$5.4B

Secteur

Consommation cyclique

WINA

Winmark

Capitalisation

$1.3B

Secteur

Consommation cyclique

Vainqueur global

Winmark WINA

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	TMHC	WINA	Vainqueur
Warren Buffett	53C	80A	WINA
Benjamin Graham	44D	77B	WINA
Philip Fisher

Métriques côte à côte

Métrique	TMHC	WINA
Market cap	$5.4B	$1.3B
P/E (TTM)	7.8x	31.6x
EV/EBIT	6.1x	24.5x
ROIC (TTM)	10.66%	2.43%
Gross margin	22.44%	96.66%
Net margin	8.83%	48.19%
Revenue CAGR 5y	2.01%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

TMHC domine sur

EPS CAGR 5y10.7%vs 1.92%+82%
Market cap$5.4Bvs $1.3B+76%
EV/EBIT6.1xvs 24.5x+75%
P/E (TTM)7.8xvs 31.6x

Plus comme TMHC

TMHC vs DECK TMHC vs ROL TMHC vs YUM TMHC vs HOVNP TMHC vs RACE TMHC vs ULTA

Plus comme WINA

Lié sur invest-like

Moat le plus solide ROIC le plus élevé Warren Buffett strategy Economic Moat

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.