Laquelle est meilleure, OMAB ou TT ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Trane Technologies plc (TT) obtient actuellement une note supérieure à OMAB — 67/100 (note B) contre 69/100 (note B). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — OMAB gagne sur Warren Buffett, Philip Fisher, Charlie Munger, et Terry Smith ; TT gagne sur Benjamin Graham, Peter Lynch, et Joel Greenblatt. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter OMAB ou TT ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. OMAB et TT sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

OMAB est-elle meilleure que TT pour le value investing ?

Les deux sont proches sur le score Buffett-Fit (69/100 contre 67/100), donc "meilleure pour le value investing" dépend du pilier que tu pondères le plus. Les cinq piliers Buffett + six autres cadres sont décomposés côte à côte sur cette page.

Quelle est la différence entre OMAB et TT sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). OMAB obtient actuellement 69/100 (note B) ; TT obtient 67/100 (note B). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, OMAB ou TT ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. OMAB et TT sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, OMAB ou TT ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

OMAB et TT sont-elles toutes deux des actions Industrials ?

Oui — Grupo Aeroportuario del Centro Norte, S.A.B. de C.V. (OMAB) et Trane Technologies plc (TT) opèrent toutes deux dans le secteur Industrials. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison OMAB vs TT est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Grupo Aeroportuario del Centro Norte, S.A.B. de C.V.

Trane Technologies

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

OMAB

Capitalisation

$4.95B

Secteur

Industrie

Trane Technologies

Capitalisation

$99.7B

Secteur

Industrie

Vainqueur global

Trane Technologies TT

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	OMAB	TT	Vainqueur
Warren Buffett	69B	67B	OMAB
Benjamin Graham	66B	77B	TT
Philip Fisher	71B	66B	OMAB
Peter Lynch	55C	62C	TT
Joel Greenblatt	30F	60C	TT
Charlie Munger	70B	64C	OMAB
Terry Smith	70B	61C	OMAB

Métriques côte à côte

Métrique	OMAB	TT
Market cap	$4.95B	$99.7B
P/E (TTM)	16.2x	35.9x
EV/EBIT	10.7x	26.9x
ROIC (TTM)	10.34%	19.62%
Gross margin	69.04%	35.92%
Net margin	32.63%	13.42%
Revenue CAGR 5y	16.32%	10.82%
EPS CAGR 5y	16.57%	21.74%
Debt / Equity	1.1x	0.5x
Dividend yield	5.18%	0.83%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

OMAB domine sur

Dividend yield5.18%vs 0.83%+84%
EV/EBIT10.7xvs 26.9x+60%
Net margin32.63%vs 13.42%+59%
P/E (TTM)16.2xvs 35.9x+55%

TT domine sur

Market cap$99.7Bvs $4.95B+95%
Debt / Equity0.5xvs 1.1x+51%
ROIC (TTM)19.62%vs 10.34%+47%
EPS CAGR 5y21.74%vs 16.57%+24%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Grupo Aeroportuario del Centro Norte, S.A.B. de C.V.

Trane Technologies

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme OMAB

Plus comme TT

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse