Laquelle est meilleure, PHI ou VZ ?

Sur le cadre Buffett-Fit, PLDT Inc. (PHI) obtient actuellement une note supérieure à VZ — 52/100 (note C) contre 48/100 (note D). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — PHI gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith ; VZ gagne sur none. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter PHI ou VZ ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. PHI et VZ sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

PHI est-elle meilleure que VZ pour le value investing ?

Les deux sont proches sur le score Buffett-Fit (52/100 contre 48/100), donc "meilleure pour le value investing" dépend du pilier que tu pondères le plus. Les cinq piliers Buffett + six autres cadres sont décomposés côte à côte sur cette page.

Quelle est la différence entre PHI et VZ sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). PHI obtient actuellement 52/100 (note C) ; VZ obtient 48/100 (note D). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, PHI ou VZ ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. PHI et VZ sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, PHI ou VZ ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

PHI et VZ sont-elles toutes deux des actions Communication Services ?

Oui — PLDT Inc. (PHI) et Verizon Communications Inc. (VZ) opèrent toutes deux dans le secteur Communication Services. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison PHI vs VZ est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

PLDT

Verizon

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

PHI

PLDT

Capitalisation

$4.34B

Secteur

Communication

Verizon

Capitalisation

$193.64B

Secteur

Communication

Vainqueur global

PLDT PHI

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	PHI	VZ	Vainqueur
Warren Buffett	52C	48D	PHI
Benjamin Graham	56C	45D	PHI
Philip Fisher	51C	35D	PHI
Peter Lynch	25F	21F	PHI
Joel Greenblatt	41D	26F	PHI
Charlie Munger	57C	47D	PHI
Terry Smith	48D	43D	PHI

Métriques côte à côte

Métrique	PHI	VZ
Market cap	$4.34B	$193.64B
P/E (TTM)	-	11.2x
EV/EBIT	11.0x	13.0x
ROIC (TTM)	-	5.99%
Gross margin	71.56%	58.85%
Net margin	13.74%	12.46%
Revenue CAGR 5y	3.82%	0.85%
EPS CAGR 5y	3.87%	-6.53%
Debt / Equity	-	1.9x
Dividend yield	-	5.96%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

PHI domine sur

EPS CAGR 5y3.87%vs -6.53%+159%
Revenue CAGR 5y3.82%vs 0.85%+78%
Gross margin71.56%vs 58.85%+18%
EV/EBIT11.0xvs 13.0x+15%

VZ domine sur

Market cap$193.64Bvs $4.34B+98%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

PLDT

Verizon

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme PHI

Plus comme VZ

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse