Laquelle est meilleure, MCO ou WT ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Moody's Corporation (MCO) obtient actuellement une note supérieure à WT — 71/100 (note B) contre 71/100 (note B). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — MCO gagne sur Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith ; WT gagne sur Benjamin Graham, Philip Fisher, et Peter Lynch. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter MCO ou WT ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. MCO et WT sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

MCO est-elle meilleure que WT pour le value investing ?

Les deux sont proches sur le score Buffett-Fit (71/100 contre 71/100), donc "meilleure pour le value investing" dépend du pilier que tu pondères le plus. Les cinq piliers Buffett + six autres cadres sont décomposés côte à côte sur cette page.

Quelle est la différence entre MCO et WT sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). MCO obtient actuellement 71/100 (note B) ; WT obtient 71/100 (note B). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, MCO ou WT ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. MCO et WT sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, MCO ou WT ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

MCO et WT sont-elles toutes deux des actions Financial Services ?

Oui — Moody's Corporation (MCO) et WisdomTree, Inc. (WT) opèrent toutes deux dans le secteur Financial Services. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison MCO vs WT est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Moody's

WisdomTree

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

MCO

Moody's

Capitalisation

$77.68B

Secteur

Finance

WisdomTree

Capitalisation

$2.91B

Secteur

Finance

Vainqueur global

Moody's MCO

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	MCO	WT	Vainqueur
Warren Buffett	71B	71B	Égalité
Benjamin Graham	83A	98A	WT
Philip Fisher	62C	81C	WT
Peter Lynch	68B	69B	WT
Joel Greenblatt	58C	34F	MCO
Charlie Munger	79B	70D	MCO
Terry Smith	75B	71D	MCO

Métriques côte à côte

Métrique	MCO	WT
Market cap	$77.68B	$2.91B
P/E (TTM)	30.4x	43.6x
EV/EBIT	23.4x	20.4x
ROIC (TTM)	23.11%	7.12%
Gross margin	69.69%	70.28%
Net margin	31.69%	11.26%
Revenue CAGR 5y	5.55%	12.86%
EPS CAGR 5y	3.68%	25.95%
Debt / Equity	2.4x	2.5x
Dividend yield	0.92%	0.62%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

MCO domine sur

Market cap$77.68Bvs $2.91B+96%
ROIC (TTM)23.11%vs 7.12%+69%
Net margin31.69%vs 11.26%+64%
Dividend yield0.92%vs 0.62%+33%

WT domine sur

EPS CAGR 5y25.95%vs 3.68%+86%
Revenue CAGR 5y12.86%vs 5.55%+57%
EV/EBIT20.4xvs 23.4x+13%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Moody's

WisdomTree

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme MCO

Plus comme WT

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse