Qual é melhor, CF ou HL?

No framework Buffett-Fit, Hecla Mining Company (HL) atinge atualmente uma nota maior que CF — 62/100 (nota C) contra 64/100 (nota C). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — CF ganha em Warren Buffett, Charlie Munger, e Terry Smith; HL ganha em Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, e Joel Greenblatt. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar CF ou HL?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto CF como HL são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

CF é melhor que HL para value investing?

As duas estão próximas no score Buffett-Fit (64/100 contra 62/100), por isso "melhor para value investing" depende do pilar que mais valorizas. Os cinco pilares Buffett + seis outros frameworks estão decompostos lado a lado nesta página.

Qual é a diferença entre CF e HL no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). CF atinge atualmente 64/100 (nota C); HL atinge 62/100 (nota C). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, CF ou HL?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. CF e HL são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, CF ou HL?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

CF e HL são ambas ações de Basic Materials?

Sim — tanto CF Industries Holdings, Inc. (CF) como Hecla Mining Company (HL) operam no setor Basic Materials. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo CF vs HL é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

CF Industries Holdings

Hecla Mining

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

Capitalização

$18.7B

Setor

Materiais

Hecla Mining

Capitalização

$11.39B

Setor

Materiais

Vencedor geral

Hecla Mining HL

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	CF	HL	Vencedor
Warren Buffett	64C	62C	CF
Benjamin Graham	72B	74D	HL
Philip Fisher

Métricas lado a lado

Métrica	CF	HL
Market cap	$18.7B	$11.39B
P/E (TTM)	10.9x	43.2x
EV/EBIT	8.8x	21.4x
ROIC (TTM)	15.41%	15.43%
Gross margin	40.41%	50.95%
Net margin	23.73%	17.41%
Revenue CAGR 5y	2.03%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

CF lidera em

Dividend yield1.61%vs 0.09%+95%
P/E (TTM)10.9xvs 43.2x+75%
EV/EBIT8.8xvs 21.4x+59%
Market cap$18.7Bvs $11.39B

Mais como CF

CF vs RGLD CF vs WDFC CF vs AEM CF vs WPM CF vs NEU CF vs GFI

Mais como HL

HL vs RGLD

Relacionado no invest-like

Moat mais forte ROIC mais alto Warren Buffett strategy Economic Moat

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.