Qual é melhor, LMAT ou WAT?

No framework Buffett-Fit, LeMaitre Vascular, Inc. (LMAT) atinge atualmente uma nota maior que WAT — 77/100 (nota B) contra 63/100 (nota C). Dito isto, "melhor" depende do framework em que confias — LMAT ganha em Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, e Terry Smith; WAT ganha em none. A decomposição completa por pilar está nesta página.

Devo comprar LMAT ou WAT?

Esta página é um comparativo educativo, não aconselhamento de investimento. Tanto LMAT como WAT são avaliados contra o mesmo framework Buffett de 5 pilares (moat, durabilidade, qualidade da gestão, saúde financeira, valuation) mais seis outros frameworks documentados. Lê a decomposição lado a lado para veres qual encaixa nos critérios que mais te importam — e faz sempre a tua própria pesquisa antes de qualquer decisão de investimento.

LMAT é melhor que WAT para value investing?

No framework Buffett de value investing, LMAT atinge atualmente a nota mais alta — 77/100 contra 63/100, uma diferença de 14 pontos. A diferença vem de quais pilares cada ação passa; a tabela nesta página mostra moat, durabilidade, gestão, saúde financeira e valuation lado a lado.

Qual é a diferença entre LMAT e WAT no framework do Warren Buffett?

Ambas as ações são avaliadas nos mesmos cinco pilares: moat económico (vantagem competitiva duradoura), durabilidade dos lucros (rentabilidade consistente), qualidade da gestão (alocação de capital), saúde financeira (balanço conservador) e valuation (margem de segurança). LMAT atinge atualmente 77/100 (nota B); WAT atinge 63/100 (nota C). A secção "Onde cada uma domina" nesta página mostra qual pilar cada ação domina.

Qual tem o moat mais forte, LMAT ou WAT?

A força do moat é um dos cinco pilares no score Buffett-Fit nesta página. LMAT e WAT são avaliadas cada uma na sustentabilidade do ROIC, durabilidade das margens brutas e sinais qualitativos como força de marca, custos de mudança, efeitos de rede e barreiras regulatórias. A decomposição dos pilares nesta página mostra o subscore do moat lado a lado para veres qual tem a vantagem competitiva mais duradoura.

Qual está mais subvalorizada, LMAT ou WAT?

A valuation é um dos cinco pilares Buffett-Fit nesta página. Ambas as ações são avaliadas com base no rendimento dos lucros do proprietário, no rácio preço/valor intrínseco e na margem de segurança face a um DCF conservador. O subscore de valuation na tabela abaixo indica-te qual está atualmente cotada a um preço mais atrativo relativamente à qualidade do negócio subjacente.

LMAT e WAT são ambas ações de Healthcare?

Sim — tanto LeMaitre Vascular, Inc. (LMAT) como Waters Corporation (WAT) operam no setor Healthcare. Isso faz desta uma comparação direta entre pares setoriais, a forma mais limpa de usar o framework Buffett-Fit: o score pondera cada ação contra os benchmarks de qualidade e valuation específicos do seu setor, por isso a comparação direta não é distorcida por diferenças intersetoriais de taxa base.

Este comparativo LMAT vs WAT é aconselhamento de investimento?

Não. Esta página é um pattern-match educativo contra frameworks públicos documentados (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), não é aconselhamento de investimento personalizado. Os scores refletem o quão perto cada ação está dos critérios documentados de cada framework — não são recomendações de compra, manutenção ou venda. Faz sempre a tua própria pesquisa e consulta um consultor financeiro registado para aconselhamento personalizado.

Comparação de ações

LeMaitre Vascular

Waters

Pontuadas pelo Buffett, Graham, Lynch e Greenblatt - mais uma tabela lado a lado de valuation, qualidade, crescimento e balanço.

LMAT

LeMaitre Vascular

Capitalização

$2.23B

Setor

Saúde

WAT

Waters

Capitalização

$22.32B

Setor

Saúde

Vencedor geral

LeMaitre Vascular LMAT

Vence na soma combinada dos fit scores das quatro estratégias. Desdobramento por estratégia abaixo.

Fit scores por estratégia

Estratégia	LMAT	WAT	Vencedor
Warren Buffett	77B	63C	LMAT
Benjamin Graham	89A	62C	LMAT
Philip Fisher

Métricas lado a lado

Métrica	LMAT	WAT
Market cap	$2.23B	$22.32B
P/E (TTM)	37.1x	63.6x
EV/EBIT	36.6x	30.7x
ROIC (TTM)	9.43%	2.25%
Gross margin	72.39%	55.02%
Net margin	24.35%	11.91%
Revenue CAGR 5y	12.75%

Onde cada uma vence

As métricas com maior diferença entre as duas - ordenadas para os pontos mais decisivos aparecerem primeiro.

LMAT lidera em

EPS CAGR 5y19.04%vs -1.02%+105%
Dividend yield0.84%vs 0.0%+100%
ROIC (TTM)9.43%vs 2.25%+76%
Revenue CAGR 5y12.75%

Mais como LMAT

LMAT vs HALO LMAT vs RMD LMAT vs LLY LMAT vs UTHR LMAT vs HAE LMAT vs IDXX

Mais como WAT

Relacionado no invest-like

Moat mais forte ROIC mais alto Warren Buffett strategy Economic Moat

Ferramenta educacional. Os fit scores são projeções determinísticas dos fundamentos públicos sobre os critérios publicados de cada investidor - não são recomendações pessoais.