Was ist besser, AEHR oder CDNS?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Cadence Design Systems, Inc. (CDNS) aktuell eine höhere Note als AEHR — 78/100 (Note B) gegenüber 26/100 (Note F). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — AEHR gewinnt bei none; CDNS gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich AEHR oder CDNS kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl AEHR als auch CDNS werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist AEHR besser als CDNS für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht CDNS aktuell die höhere Note — 78/100 vs. 26/100, ein Abstand von 52 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen AEHR und CDNS im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). AEHR erreicht aktuell 26/100 (Note F); CDNS erreicht 78/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, AEHR oder CDNS?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. AEHR und CDNS werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, AEHR oder CDNS?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind AEHR und CDNS beide Technology-Aktien?

Ja — sowohl Aehr Test Systems (AEHR) als auch Cadence Design Systems, Inc. (CDNS) operieren im Technology-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser AEHR-vs-CDNS-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Aehr Test Systems

Cadence Design Systems

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

AEHR

Aehr Test Systems

Marktkap.

$2.99B

Sektor

Technologie

CDNS

Cadence Design Systems

Marktkap.

$103.04B

Sektor

Technologie

Gesamtsieger

Cadence Design Systems CDNS

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	AEHR	CDNS	Sieger
Warren Buffett	26F	78B	CDNS
Benjamin Graham	54D	84A	CDNS
Philip Fisher

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	AEHR	CDNS
Market cap	$2.99B	$103.04B
P/E (TTM)	-	80.7x
EV/EBIT	-	59.1x
ROIC (TTM)	-8.33%	12.19%
Gross margin	30.72%	88.85%
Net margin	-25.23%	21.18%
Revenue CAGR 5y	37.29%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

AEHR führt bei

P/E (TTM)-vs. 80.7x+130%
EV/EBIT-vs. 59.1x+108%
Debt / Equity0.1xvs. 0.5x+85%
Revenue CAGR 5y37.29%vs. 15.38%

Mehr wie AEHR

AEHR vs. FICO AEHR vs. FTNT AEHR vs. ADSK AEHR vs. KLAC AEHR vs. NP AEHR vs. APP

Mehr wie CDNS

CDNS vs. FICO

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.