Was ist besser, ALC oder GMAB?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Genmab A/S (GMAB) aktuell eine höhere Note als ALC — 65/100 (Note C) gegenüber 57/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — ALC gewinnt bei Philip Fisher und Peter Lynch; GMAB gewinnt bei Warren Buffett, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich ALC oder GMAB kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl ALC als auch GMAB werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist ALC besser als GMAB für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht GMAB aktuell die höhere Note — 65/100 vs. 57/100, ein Abstand von 8 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen ALC und GMAB im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). ALC erreicht aktuell 57/100 (Note D); GMAB erreicht 65/100 (Note C). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, ALC oder GMAB?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. ALC und GMAB werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, ALC oder GMAB?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind ALC und GMAB beide Healthcare-Aktien?

Ja — sowohl Alcon Inc. (ALC) als auch Genmab A/S (GMAB) operieren im Healthcare-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser ALC-vs-GMAB-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Alcon

Genmab A/S

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

ALC

Alcon

Marktkap.

$33.04B

Sektor

Gesundheit

GMAB

Genmab A/S

Marktkap.

$16.5B

Sektor

Gesundheit

Gesamtsieger

Genmab A/S GMAB

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	ALC	GMAB	Sieger
Warren Buffett	57D	65C	GMAB
Benjamin Graham	64C	64C	Unentschieden
Philip Fisher	61C	48D	ALC
Peter Lynch	53C	25F	ALC
Joel Greenblatt	24F	76B	GMAB
Charlie Munger	47D	68C	GMAB
Terry Smith	51D	71C	GMAB

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	ALC	GMAB
Market cap	$33.04B	$16.5B
P/E (TTM)	38.0x	6.2x
EV/EBIT	15.3x	12.0x
ROIC (TTM)	3.68%	43.78%
Gross margin	54.95%	93.88%
Net margin	7.71%	18.23%
Revenue CAGR 5y	5.83%	-18.45%
EPS CAGR 5y	26.79%	-23.48%
Debt / Equity	0.2x	0.1x
Dividend yield	0.56%	0.0%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

ALC führt bei

EPS CAGR 5y26.79%vs. -23.48%+188%
Revenue CAGR 5y5.83%vs. -18.45%+132%
Dividend yield0.56%vs. 0.0%+100%
Market cap$33.04Bvs. $16.5B+50%

GMAB führt bei

ROIC (TTM)43.78%vs. 3.68%+92%
P/E (TTM)6.2xvs. 38.0x+84%
Debt / Equity0.1xvs. 0.2x+69%
Net margin18.23%vs. 7.71%+58%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Alcon

Genmab A/S

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie ALC

Mehr wie GMAB

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse