Was ist besser, ANET oder QBTS?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Arista Networks, Inc. (ANET) aktuell eine höhere Note als QBTS — 76/100 (Note B) gegenüber 20/100 (Note F). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — ANET gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; QBTS gewinnt bei none. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich ANET oder QBTS kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl ANET als auch QBTS werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist ANET besser als QBTS für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht ANET aktuell die höhere Note — 76/100 vs. 20/100, ein Abstand von 56 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen ANET und QBTS im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). ANET erreicht aktuell 76/100 (Note B); QBTS erreicht 20/100 (Note F). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, ANET oder QBTS?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. ANET und QBTS werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, ANET oder QBTS?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind ANET und QBTS beide Technology-Aktien?

Ja — sowohl Arista Networks, Inc. (ANET) als auch D-Wave Quantum Inc. (QBTS) operieren im Technology-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser ANET-vs-QBTS-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Arista Networks

D-Wave Quantum

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

ANET

Arista Networks

Marktkap.

$178.76B

Sektor

Technologie

QBTS

D-Wave Quantum

Marktkap.

$7.47B

Sektor

Technologie

Gesamtsieger

Arista Networks ANET

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	ANET	QBTS	Sieger
Warren Buffett	76B	20F	ANET
Benjamin Graham	88A	40D	ANET
Philip Fisher

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	ANET	QBTS
Market cap	$178.76B	$7.47B
P/E (TTM)	48.0x	-
EV/EBIT	45.6x	-
ROIC (TTM)	22.43%	-11.38%
Gross margin	63.54%	66.27%
Net margin	38.32%	-29.57%
Revenue CAGR 5y	32.2%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

ANET führt bei

ROIC (TTM)22.43%vs. -11.38%+151%
Net margin38.32%vs. -29.57%+101%
Debt / Equity-vs. 0.0x+100%
Market cap$178.76Bvs. $7.47B

Mehr wie ANET

ANET vs. LRCX ANET vs. ADBE ANET vs. AMAT ANET vs. KARO ANET vs. ATEN ANET vs. KLAC

Mehr wie QBTS

QBTS vs. LRCX

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.