Laquelle est meilleure, ARW ou CDNS ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Cadence Design Systems, Inc. (CDNS) obtient actuellement une note supérieure à ARW — 78/100 (note B) contre 19/100 (note F). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — ARW gagne sur none ; CDNS gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter ARW ou CDNS ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. ARW et CDNS sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

ARW est-elle meilleure que CDNS pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, CDNS obtient actuellement une note supérieure — 78/100 contre 19/100, un écart de 59 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre ARW et CDNS sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). ARW obtient actuellement 19/100 (note F) ; CDNS obtient 78/100 (note B). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, ARW ou CDNS ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. ARW et CDNS sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, ARW ou CDNS ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

ARW et CDNS sont-elles toutes deux des actions Technology ?

Oui — Arrow Electronics, Inc. (ARW) et Cadence Design Systems, Inc. (CDNS) opèrent toutes deux dans le secteur Technology. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison ARW vs CDNS est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Arrow Electronics

Cadence Design Systems

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

ARW

Arrow Electronics

Capitalisation

$11.11B

Secteur

Technologie

CDNS

Cadence Design Systems

Capitalisation

$103.04B

Secteur

Technologie

Vainqueur global

Cadence Design Systems CDNS

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	ARW	CDNS	Vainqueur
Warren Buffett	19F	78B	CDNS
Benjamin Graham	40D	84A	CDNS
Philip Fisher	4F	84A	CDNS
Peter Lynch	6F	78B	CDNS
Joel Greenblatt	26F	58C	CDNS
Charlie Munger	11F	80A	CDNS
Terry Smith	7F	80A	CDNS

Métriques côte à côte

Métrique	ARW	CDNS
Market cap	$11.11B	$103.04B
P/E (TTM)	14.7x	80.7x
EV/EBIT	13.7x	59.1x
ROIC (TTM)	8.88%	12.19%
Gross margin	11.18%	88.85%
Net margin	2.17%	21.18%
Revenue CAGR 5y	-2.74%	15.38%
EPS CAGR 5y	-7.84%	12.65%
Debt / Equity	0.4x	0.5x
Dividend yield	0.0%	0.0%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

ARW domine sur

P/E (TTM)14.7xvs 80.7x+82%
EV/EBIT13.7xvs 59.1x+77%
Debt / Equity0.4xvs 0.5x+22%

CDNS domine sur

EPS CAGR 5y12.65%vs -7.84%+162%
Revenue CAGR 5y15.38%vs -2.74%+118%
Net margin21.18%vs 2.17%+90%
Market cap$103.04Bvs $11.11B+89%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Arrow Electronics

Cadence Design Systems

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme ARW

Plus comme CDNS

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse