Laquelle est meilleure, ANET ou CDNS ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Arista Networks, Inc. (ANET) obtient actuellement une note supérieure à CDNS — 76/100 (note B) contre 78/100 (note B). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — ANET gagne sur Benjamin Graham, Philip Fisher, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith ; CDNS gagne sur Warren Buffett et Peter Lynch. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter ANET ou CDNS ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. ANET et CDNS sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

ANET est-elle meilleure que CDNS pour le value investing ?

Les deux sont proches sur le score Buffett-Fit (76/100 contre 78/100), donc "meilleure pour le value investing" dépend du pilier que tu pondères le plus. Les cinq piliers Buffett + six autres cadres sont décomposés côte à côte sur cette page.

Quelle est la différence entre ANET et CDNS sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). ANET obtient actuellement 76/100 (note B) ; CDNS obtient 78/100 (note B). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, ANET ou CDNS ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. ANET et CDNS sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, ANET ou CDNS ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

ANET et CDNS sont-elles toutes deux des actions Technology ?

Oui — Arista Networks, Inc. (ANET) et Cadence Design Systems, Inc. (CDNS) opèrent toutes deux dans le secteur Technology. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison ANET vs CDNS est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Arista Networks

Cadence Design Systems

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

ANET

Arista Networks

Capitalisation

$191.76B

Secteur

Technologie

CDNS

Cadence Design Systems

Capitalisation

$103.04B

Secteur

Technologie

Vainqueur global

Arista Networks ANET

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	ANET	CDNS	Vainqueur
Warren Buffett	76B	78B	CDNS
Benjamin Graham	88A	84A	ANET
Philip Fisher	97A	84A	ANET
Peter Lynch	72B	78B	CDNS
Joel Greenblatt	66C	58C	ANET
Charlie Munger	87A	80A	ANET
Terry Smith	91A	80A	ANET

Métriques côte à côte

Métrique	ANET	CDNS
Market cap	$191.76B	$103.04B
P/E (TTM)	48.0x	80.7x
EV/EBIT	45.6x	59.1x
ROIC (TTM)	22.43%	12.19%
Gross margin	63.54%	88.85%
Net margin	38.32%	21.18%
Revenue CAGR 5y	32.2%	15.38%
EPS CAGR 5y	41.8%	12.65%
Debt / Equity	-	0.5x
Dividend yield	0.0%	0.0%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

ANET domine sur

Debt / Equity-vs 0.5x+100%
EPS CAGR 5y41.8%vs 12.65%+70%
Revenue CAGR 5y32.2%vs 15.38%+52%
Market cap$191.76Bvs $103.04B+46%

CDNS domine sur

Gross margin88.85%vs 63.54%+28%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Arista Networks

Cadence Design Systems

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme ANET

Plus comme CDNS

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse