Was ist besser, ATO oder ENLT?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Enlight Renewable Energy Ltd (ENLT) aktuell eine höhere Note als ATO — 59/100 (Note D) gegenüber 56/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — ATO gewinnt bei Joel Greenblatt; ENLT gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich ATO oder ENLT kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl ATO als auch ENLT werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist ATO besser als ENLT für Value Investing?

Die beiden liegen im Buffett-Fit-Score nah beieinander (56/100 vs. 59/100), daher hängt "besser für Value Investing" davon ab, welche Säule du am stärksten gewichtest. Die fünf Buffett-Säulen plus sechs weitere Frameworks sind auf dieser Seite Side-by-Side aufgeschlüsselt.

Was ist der Unterschied zwischen ATO und ENLT im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). ATO erreicht aktuell 56/100 (Note D); ENLT erreicht 59/100 (Note D). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, ATO oder ENLT?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. ATO und ENLT werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, ATO oder ENLT?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind ATO und ENLT beide Utilities-Aktien?

Ja — sowohl Atmos Energy Corporation (ATO) als auch Enlight Renewable Energy Ltd (ENLT) operieren im Utilities-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser ATO-vs-ENLT-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Atmos Energy

Enlight Renewable Energy

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

ATO

Atmos Energy

Marktkap.

$29.68B

Sektor

Versorger

ENLT

Enlight Renewable Energy

Marktkap.

$12.85B

Sektor

Versorger

Gesamtsieger

Enlight Renewable Energy ENLT

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	ATO	ENLT	Sieger
Warren Buffett	56D	59D	ENLT
Benjamin Graham	55C	82A	ENLT
Philip Fisher	57C	88C	ENLT
Peter Lynch	57C	73C	ENLT
Joel Greenblatt	44D	27F	ATO
Charlie Munger	52D	62D	ENLT
Terry Smith	39D	52D	ENLT

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	ATO	ENLT
Market cap	$29.68B	$12.85B
P/E (TTM)	21.9x	117.9x
EV/EBIT	25.1x	20.2x
ROIC (TTM)	4.81%	3.14%
Gross margin	51.43%	54.83%
Net margin	27.58%	11.51%
Revenue CAGR 5y	8.39%	101.14%
EPS CAGR 5y	10.16%	75.27%
Debt / Equity	0.6x	2.5x
Dividend yield	2.11%	0.0%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

ATO führt bei

Dividend yield2.11%vs. 0.0%+100%
P/E (TTM)21.9xvs. 117.9x+81%
Debt / Equity0.6xvs. 2.5x+74%
Net margin27.58%vs. 11.51%+58%

ENLT führt bei

Revenue CAGR 5y101.14%vs. 8.39%+92%
EPS CAGR 5y75.27%vs. 10.16%+87%
EV/EBIT20.2xvs. 25.1x+19%
Gross margin54.83%vs. 51.43%+6%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Atmos Energy

Enlight Renewable Energy

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie ATO

Mehr wie ENLT

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse