Was ist besser, ATAT oder BKNG?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Booking Holdings Inc. (BKNG) aktuell eine höhere Note als ATAT — 76/100 (Note B) gegenüber 72/100 (Note B). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — ATAT gewinnt bei Benjamin Graham und Charlie Munger; BKNG gewinnt bei Warren Buffett, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich ATAT oder BKNG kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl ATAT als auch BKNG werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist ATAT besser als BKNG für Value Investing?

Die beiden liegen im Buffett-Fit-Score nah beieinander (72/100 vs. 76/100), daher hängt "besser für Value Investing" davon ab, welche Säule du am stärksten gewichtest. Die fünf Buffett-Säulen plus sechs weitere Frameworks sind auf dieser Seite Side-by-Side aufgeschlüsselt.

Was ist der Unterschied zwischen ATAT und BKNG im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). ATAT erreicht aktuell 72/100 (Note B); BKNG erreicht 76/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, ATAT oder BKNG?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. ATAT und BKNG werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, ATAT oder BKNG?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind ATAT und BKNG beide Consumer Cyclical-Aktien?

Ja — sowohl Atour Lifestyle Holdings Limited (ATAT) als auch Booking Holdings Inc. (BKNG) operieren im Consumer Cyclical-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser ATAT-vs-BKNG-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Atour Lifestyle Holdings Limited

Booking Holdings

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

ATAT

Marktkap.

$4.68B

Sektor

Zyklischer Konsum

BKNG

Booking Holdings

Marktkap.

$124.8B

Sektor

Zyklischer Konsum

Gesamtsieger

Booking Holdings BKNG

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	ATAT	BKNG	Sieger
Warren Buffett	72B	76B	BKNG
Benjamin Graham	71B	59C	ATAT
Philip Fisher

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	ATAT	BKNG
Market cap	$4.68B	$124.8B
P/E (TTM)	19.5x	19.8x
EV/EBIT	16.4x	13.2x
ROIC (TTM)	27.61%	68.24%
Gross margin	43.51%	100.0%
Net margin	17.23%	22.23%
Revenue CAGR 5y	45.59%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

ATAT führt bei

Dividend yield2.04%vs. 1.02%+50%
Revenue CAGR 5y45.59%vs. 25.19%+45%
EPS CAGR 5y89.18%vs. 55.62%+38%

BKNG führt bei

Mehr wie ATAT

ATAT vs. DECK ATAT vs. ROL ATAT vs. YUM ATAT vs. HOVNP ATAT vs. RACE ATAT vs. ULTA

Mehr wie BKNG

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.