Was ist besser, BLMN oder ROL?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Rollins, Inc. (ROL) aktuell eine höhere Note als BLMN — 76/100 (Note B) gegenüber 45/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — BLMN gewinnt bei none; ROL gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich BLMN oder ROL kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl BLMN als auch ROL werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist BLMN besser als ROL für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht ROL aktuell die höhere Note — 76/100 vs. 45/100, ein Abstand von 31 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen BLMN und ROL im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). BLMN erreicht aktuell 45/100 (Note D); ROL erreicht 76/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, BLMN oder ROL?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. BLMN und ROL werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, BLMN oder ROL?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind BLMN und ROL beide Consumer Cyclical-Aktien?

Ja — sowohl Bloomin' Brands, Inc. (BLMN) als auch Rollins, Inc. (ROL) operieren im Consumer Cyclical-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser BLMN-vs-ROL-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Bloomin' Brands

Rollins

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

BLMN

Bloomin' Brands

Marktkap.

$669.08M

Sektor

Zyklischer Konsum

ROL

Rollins

Marktkap.

$25.74B

Sektor

Zyklischer Konsum

Gesamtsieger

Rollins ROL

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	BLMN	ROL	Sieger
Warren Buffett	45D	76B	ROL
Benjamin Graham	51D	79B	ROL
Philip Fisher	31F	71B	ROL
Peter Lynch	21F	71B	ROL
Joel Greenblatt	24F	65C	ROL
Charlie Munger	41D	75B	ROL
Terry Smith	36D	73B	ROL

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	BLMN	ROL
Market cap	$669.08M	$25.74B
P/E (TTM)	32.9x	48.2x
EV/EBIT	16.2x	36.3x
ROIC (TTM)	-9.09%	20.69%
Gross margin	70.21%	51.78%
Net margin	0.55%	13.77%
Revenue CAGR 5y	-1.02%	11.6%
EPS CAGR 5y	-59.8%	10.92%
Debt / Equity	5.0x	0.8x
Dividend yield	3.58%	1.34%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

BLMN führt bei

Dividend yield3.58%vs. 1.34%+62%
EV/EBIT16.2xvs. 36.3x+55%
P/E (TTM)32.9xvs. 48.2x+32%
Gross margin70.21%vs. 51.78%+26%

ROL führt bei

ROIC (TTM)20.69%vs. -9.09%+144%
EPS CAGR 5y10.92%vs. -59.8%+118%
Revenue CAGR 5y11.6%vs. -1.02%+109%
Market cap$25.74Bvs. $669.08M+97%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Bloomin' Brands

Rollins

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie BLMN

Mehr wie ROL

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse