Was ist besser, CF oder KGC?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Kinross Gold Corporation (KGC) aktuell eine höhere Note als CF — 61/100 (Note C) gegenüber 64/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — CF gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Charlie Munger, und Terry Smith; KGC gewinnt bei Philip Fisher, Peter Lynch, und Joel Greenblatt. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich CF oder KGC kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl CF als auch KGC werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist CF besser als KGC für Value Investing?

Die beiden liegen im Buffett-Fit-Score nah beieinander (64/100 vs. 61/100), daher hängt "besser für Value Investing" davon ab, welche Säule du am stärksten gewichtest. Die fünf Buffett-Säulen plus sechs weitere Frameworks sind auf dieser Seite Side-by-Side aufgeschlüsselt.

Was ist der Unterschied zwischen CF und KGC im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). CF erreicht aktuell 64/100 (Note C); KGC erreicht 61/100 (Note C). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, CF oder KGC?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. CF und KGC werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, CF oder KGC?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind CF und KGC beide Basic Materials-Aktien?

Ja — sowohl CF Industries Holdings, Inc. (CF) als auch Kinross Gold Corporation (KGC) operieren im Basic Materials-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser CF-vs-KGC-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

CF Industries Holdings

Kinross Gold

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

Marktkap.

$18.7B

Sektor

Rohstoffe

KGC

Kinross Gold

Marktkap.

$33.88B

Sektor

Rohstoffe

Gesamtsieger

Kinross Gold KGC

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	CF	KGC	Sieger
Warren Buffett	64C	61C	CF
Benjamin Graham	72B	54D	CF
Philip Fisher	60C	70B	KGC
Peter Lynch	42D	63C	KGC
Joel Greenblatt	35D	45D	KGC
Charlie Munger	66C	56D	CF
Terry Smith	69B	64C	CF

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	CF	KGC
Market cap	$18.7B	$33.88B
P/E (TTM)	10.9x	11.9x
EV/EBIT	8.8x	10.5x
ROIC (TTM)	15.41%	24.27%
Gross margin	40.41%	52.8%
Net margin	23.73%	36.04%
Revenue CAGR 5y	2.03%	28.89%
EPS CAGR 5y	20.46%	84.97%
Debt / Equity	0.7x	0.1x
Dividend yield	1.61%	0.48%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

CF führt bei

Dividend yield1.61%vs. 0.48%+70%
EV/EBIT8.8xvs. 10.5x+17%
P/E (TTM)10.9xvs. 11.9x+8%

KGC führt bei

Revenue CAGR 5y28.89%vs. 2.03%+93%
Debt / Equity0.1xvs. 0.7x+88%
EPS CAGR 5y84.97%vs. 20.46%+76%
Market cap$33.88Bvs. $18.7B+45%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

CF Industries Holdings

Kinross Gold

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie CF

Mehr wie KGC

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse