Was ist besser, ANET oder EFOR?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Arista Networks, Inc. (ANET) aktuell eine höhere Note als EFOR — 76/100 (Note B) gegenüber 39/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — ANET gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; EFOR gewinnt bei none. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich ANET oder EFOR kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl ANET als auch EFOR werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist ANET besser als EFOR für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht ANET aktuell die höhere Note — 76/100 vs. 39/100, ein Abstand von 37 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen ANET und EFOR im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). ANET erreicht aktuell 76/100 (Note B); EFOR erreicht 39/100 (Note D). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, ANET oder EFOR?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. ANET und EFOR werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, ANET oder EFOR?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind ANET und EFOR beide Technology-Aktien?

Ja — sowohl Arista Networks, Inc. (ANET) als auch Everforth, Inc. (EFOR) operieren im Technology-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser ANET-vs-EFOR-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Arista Networks

Everforth

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

ANET

Arista Networks

Marktkap.

$193.95B

Sektor

Technologie

EFOR

Everforth

Marktkap.

$799.5M

Sektor

Technologie

Gesamtsieger

Arista Networks ANET

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	ANET	EFOR	Sieger
Warren Buffett	76B	39D	ANET
Benjamin Graham	88A	33F	ANET
Philip Fisher

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	ANET	EFOR
Market cap	$193.95B	$799.5M
P/E (TTM)	48.0x	7.6x
EV/EBIT	45.6x	6.8x
ROIC (TTM)	22.43%	4.99%
Gross margin	63.54%	27.72%
Net margin	38.32%	2.46%
Revenue CAGR 5y	32.2%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

ANET führt bei

EPS CAGR 5y41.8%vs. -12.16%+129%
Revenue CAGR 5y32.2%vs. -0.18%+101%
Debt / Equity-vs. 0.6x+100%
Market cap$193.95B

Mehr wie ANET

ANET vs. LRCX ANET vs. ADBE ANET vs. AMAT ANET vs. KARO ANET vs. ATEN ANET vs. KLAC

Mehr wie EFOR

EFOR vs. LRCX

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.