Laquelle est meilleure, BCPC ou GFI ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Gold Fields Limited (GFI) obtient actuellement une note supérieure à BCPC — 72/100 (note B) contre 64/100 (note C). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — BCPC gagne sur Benjamin Graham ; GFI gagne sur Warren Buffett, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter BCPC ou GFI ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. BCPC et GFI sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

BCPC est-elle meilleure que GFI pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, GFI obtient actuellement une note supérieure — 72/100 contre 64/100, un écart de 8 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre BCPC et GFI sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). BCPC obtient actuellement 64/100 (note C) ; GFI obtient 72/100 (note B). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, BCPC ou GFI ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. BCPC et GFI sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, BCPC ou GFI ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

BCPC et GFI sont-elles toutes deux des actions Basic Materials ?

Oui — Balchem Corporation (BCPC) et Gold Fields Limited (GFI) opèrent toutes deux dans le secteur Basic Materials. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison BCPC vs GFI est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Balchem

Gold Fields Limited

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

BCPC

Balchem

Capitalisation

$5.2B

Secteur

Matériaux

GFI

Gold Fields Limited

Capitalisation

$35.78B

Secteur

Matériaux

Vainqueur global

Gold Fields Limited GFI

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	BCPC	GFI	Vainqueur
Warren Buffett	64C	72B	GFI
Benjamin Graham	78B	65B	BCPC
Philip Fisher	53C	78B	GFI
Peter Lynch	58C	64C	GFI
Joel Greenblatt	44D	47D	GFI
Charlie Munger	46D	72B	GFI
Terry Smith	47D	71B	GFI

Métriques côte à côte

Métrique	BCPC	GFI
Market cap	$5.2B	$35.78B
P/E (TTM)	32.8x	9.8x
EV/EBIT	24.1x	8.8x
ROIC (TTM)	11.14%	24.32%
Gross margin	36.27%	59.03%
Net margin	14.95%	40.95%
Revenue CAGR 5y	6.74%	20.27%
EPS CAGR 5y	12.66%	44.4%
Debt / Equity	0.1x	0.4x
Dividend yield	0.6%	4.46%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

BCPC domine sur

Debt / Equity0.1xvs 0.4x+66%

GFI domine sur

Dividend yield4.46%vs 0.6%+87%
Market cap$35.78Bvs $5.2B+85%
EPS CAGR 5y44.4%vs 12.66%+71%
P/E (TTM)9.8xvs 32.8x+70%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Balchem

Gold Fields Limited

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme BCPC

Plus comme GFI

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse