Was ist besser, GKOS oder LMAT?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht LeMaitre Vascular, Inc. (LMAT) aktuell eine höhere Note als GKOS — 77/100 (Note B) gegenüber 21/100 (Note F). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — GKOS gewinnt bei none; LMAT gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich GKOS oder LMAT kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl GKOS als auch LMAT werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist GKOS besser als LMAT für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht LMAT aktuell die höhere Note — 77/100 vs. 21/100, ein Abstand von 56 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen GKOS und LMAT im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). GKOS erreicht aktuell 21/100 (Note F); LMAT erreicht 77/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, GKOS oder LMAT?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. GKOS und LMAT werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, GKOS oder LMAT?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind GKOS und LMAT beide Healthcare-Aktien?

Ja — sowohl Glaukos Corporation (GKOS) als auch LeMaitre Vascular, Inc. (LMAT) operieren im Healthcare-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser GKOS-vs-LMAT-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Glaukos

LeMaitre Vascular

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

GKOS

Glaukos

Marktkap.

$7.06B

Sektor

Gesundheit

LMAT

LeMaitre Vascular

Marktkap.

$2.23B

Sektor

Gesundheit

Gesamtsieger

LeMaitre Vascular LMAT

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	GKOS	LMAT	Sieger
Warren Buffett	21F	77B	LMAT
Benjamin Graham	56D	89A	LMAT
Philip Fisher	44D	81C	LMAT
Peter Lynch	29F	67B	LMAT
Joel Greenblatt	2F	56D	LMAT
Charlie Munger	30F	68D	LMAT
Terry Smith	30F	69D	LMAT

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	GKOS	LMAT
Market cap	$7.06B	$2.23B
P/E (TTM)	-	37.1x
EV/EBIT	-	36.6x
ROIC (TTM)	-10.4%	9.43%
Gross margin	78.08%	72.39%
Net margin	-34.34%	24.35%
Revenue CAGR 5y	14.62%	12.75%
EPS CAGR 5y	-	19.04%
Debt / Equity	0.2x	0.5x
Dividend yield	0.0%	0.84%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

GKOS führt bei

P/E (TTM)-vs. 37.1x+184%
EV/EBIT-vs. 36.6x+138%
Market cap$7.06Bvs. $2.23B+68%
Debt / Equity0.2xvs. 0.5x+67%

LMAT führt bei

ROIC (TTM)9.43%vs. -10.4%+191%
Net margin24.35%vs. -34.34%+171%
Dividend yield0.84%vs. 0.0%+100%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Glaukos

LeMaitre Vascular

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie GKOS

Mehr wie LMAT

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse