Was ist besser, GSAT oder MTCH?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Match Group, Inc. (MTCH) aktuell eine höhere Note als GSAT — 69/100 (Note B) gegenüber 22/100 (Note F). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — GSAT gewinnt bei Peter Lynch; MTCH gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich GSAT oder MTCH kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl GSAT als auch MTCH werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist GSAT besser als MTCH für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht MTCH aktuell die höhere Note — 69/100 vs. 22/100, ein Abstand von 47 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen GSAT und MTCH im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). GSAT erreicht aktuell 22/100 (Note F); MTCH erreicht 69/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, GSAT oder MTCH?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. GSAT und MTCH werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, GSAT oder MTCH?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind GSAT und MTCH beide Communication Services-Aktien?

Ja — sowohl Globalstar, Inc. (GSAT) als auch Match Group, Inc. (MTCH) operieren im Communication Services-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser GSAT-vs-MTCH-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Globalstar

Match Group

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

GSAT

Globalstar

Marktkap.

$10.69B

Sektor

Kommunikation

MTCH

Match Group

Marktkap.

$8.35B

Sektor

Kommunikation

Gesamtsieger

Match Group MTCH

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	GSAT	MTCH	Sieger
Warren Buffett	22F	69B	MTCH
Benjamin Graham	52D	57C	MTCH
Philip Fisher

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	GSAT	MTCH
Market cap	$10.69B	$8.35B
P/E (TTM)	-	12.9x
EV/EBIT	736.9x	12.8x
ROIC (TTM)	1.12%	19.6%
Gross margin	50.04%	73.8%
Net margin	-4.03%	18.83%
Revenue CAGR 5y	21.74%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

GSAT führt bei

P/E (TTM)-vs. 12.9x+101%
Revenue CAGR 5y21.74%vs. 3.98%+82%
EPS CAGR 5y95.95%vs. 25.81%+73%
Market cap$10.69Bvs. $8.35B

Mehr wie GSAT

GSAT vs. NYT GSAT vs. TTD GSAT vs. GOOG GSAT vs. GOOGL GSAT vs. META GSAT vs. PHI

Mehr wie MTCH

MTCH vs. META

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.