Was ist besser, HOVNP oder MUSA?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Hovnanian Enterprises, Inc. PFD DEP1/1000A (HOVNP) aktuell eine höhere Note als MUSA — 69/100 (Note C) gegenüber 46/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — HOVNP gewinnt bei Warren Buffett, Philip Fisher, Charlie Munger, und Terry Smith; MUSA gewinnt bei Benjamin Graham, Peter Lynch, und Joel Greenblatt. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich HOVNP oder MUSA kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl HOVNP als auch MUSA werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist HOVNP besser als MUSA für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht HOVNP aktuell die höhere Note — 69/100 vs. 46/100, ein Abstand von 23 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen HOVNP und MUSA im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). HOVNP erreicht aktuell 69/100 (Note C); MUSA erreicht 46/100 (Note D). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, HOVNP oder MUSA?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. HOVNP und MUSA werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, HOVNP oder MUSA?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind HOVNP und MUSA beide Consumer Cyclical-Aktien?

Ja — sowohl Hovnanian Enterprises, Inc. PFD DEP1/1000A (HOVNP) als auch Murphy USA Inc. (MUSA) operieren im Consumer Cyclical-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser HOVNP-vs-MUSA-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Hovnanian Enterprises, Inc. PFD DEP1/1000A

Murphy USA

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

HOVNP

Marktkap.

$3.05B

Sektor

Zyklischer Konsum

MUSA

Murphy USA

Marktkap.

$10.02B

Sektor

Zyklischer Konsum

Gesamtsieger

Hovnanian Enterprises, Inc. PFD DEP1/1000A HOVNP

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	HOVNP	MUSA	Sieger
Warren Buffett	69C	46D	HOVNP
Benjamin Graham	42D	72B	MUSA
Philip Fisher	47D	32F	HOVNP
Peter Lynch	20F	46D	MUSA
Joel Greenblatt	37D	42D	MUSA
Charlie Munger	69C	41D	HOVNP
Terry Smith	67C	36D	HOVNP

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	HOVNP	MUSA
Market cap	$3.05B	$10.02B
P/E (TTM)	12.4x	19.3x
EV/EBIT	9.2x	17.9x
ROIC (TTM)	3.06%	17.07%
Gross margin	55.59%	5.51%
Net margin	1.92%	2.81%
Revenue CAGR 5y	1.71%	2.79%
EPS CAGR 5y	-45.1%	12.65%
Debt / Equity	1.2x	4.1x
Dividend yield	0.0%	0.4%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

HOVNP führt bei

ROIC (TTM)3.06%vs. 17.07%+94%
Gross margin55.59%vs. 5.51%+90%
Debt / Equity1.2xvs. 4.1x+72%
EV/EBIT9.2xvs. 17.9x+49%

MUSA führt bei

EPS CAGR 5y12.65%vs. -45.1%+128%
Dividend yield0.4%vs. 0.0%+100%
Market cap$10.02Bvs. $3.05B+70%
Revenue CAGR 5y2.79%vs. 1.71%+39%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Hovnanian Enterprises, Inc. PFD DEP1/1000A

Murphy USA

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie HOVNP

Mehr wie MUSA

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse