Was ist besser, KMI oder WES?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Western Midstream Partners, LP (WES) aktuell eine höhere Note als KMI — 68/100 (Note B) gegenüber 50/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — KMI gewinnt bei none; WES gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich KMI oder WES kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl KMI als auch WES werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist KMI besser als WES für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht WES aktuell die höhere Note — 68/100 vs. 50/100, ein Abstand von 18 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen KMI und WES im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). KMI erreicht aktuell 50/100 (Note D); WES erreicht 68/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, KMI oder WES?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. KMI und WES werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, KMI oder WES?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind KMI und WES beide Energy-Aktien?

Ja — sowohl Kinder Morgan, Inc. (KMI) als auch Western Midstream Partners, LP (WES) operieren im Energy-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser KMI-vs-WES-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Kinder Morgan

Western Midstream Partners, LP

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

KMI

Kinder Morgan

Marktkap.

$75.18B

Sektor

Energie

WES

Western Midstream Partners, LP

Marktkap.

$18.12B

Sektor

Energie

Gesamtsieger

Western Midstream Partners, LP WES

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	KMI	WES	Sieger
Warren Buffett	50D	68B	WES
Benjamin Graham	52C	73B	WES
Philip Fisher	51D	62C	WES
Peter Lynch	42D	58C	WES
Joel Greenblatt	34F	41D	WES
Charlie Munger	50D	68D	WES
Terry Smith	43D	68D	WES

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	KMI	WES
Market cap	$75.18B	$18.12B
P/E (TTM)	22.6x	15.3x
EV/EBIT	22.2x	16.5x
ROIC (TTM)	5.62%	11.53%
Gross margin	46.95%	68.78%
Net margin	18.92%	29.7%
Revenue CAGR 5y	-0.84%	7.51%
EPS CAGR 5y	15.12%	8.4%
Debt / Equity	1.0x	2.6x
Dividend yield	3.49%	7.95%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

KMI führt bei

Market cap$75.18Bvs. $18.12B+76%
Debt / Equity1.0xvs. 2.6x+60%
EPS CAGR 5y15.12%vs. 8.4%+44%

WES führt bei

Revenue CAGR 5y7.51%vs. -0.84%+111%
Dividend yield7.95%vs. 3.49%+56%
ROIC (TTM)11.53%vs. 5.62%+51%
Net margin29.7%vs. 18.92%+36%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Kinder Morgan

Western Midstream Partners, LP

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie KMI

Mehr wie WES

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse