Was ist besser, KT oder TME?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Tencent Music Entertainment Group (TME) aktuell eine höhere Note als KT — 60/100 (Note C) gegenüber 38/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — KT gewinnt bei none; TME gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich KT oder TME kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl KT als auch TME werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist KT besser als TME für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht TME aktuell die höhere Note — 60/100 vs. 38/100, ein Abstand von 22 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen KT und TME im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). KT erreicht aktuell 38/100 (Note D); TME erreicht 60/100 (Note C). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, KT oder TME?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. KT und TME werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, KT oder TME?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind KT und TME beide Communication Services-Aktien?

Ja — sowohl KT Corporation (KT) als auch Tencent Music Entertainment Group (TME) operieren im Communication Services-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser KT-vs-TME-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

KT

Tencent Music Entertainment Group

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

Marktkap.

$8.83B

Sektor

Kommunikation

TME

Tencent Music Entertainment Group

Marktkap.

$13.54B

Sektor

Kommunikation

Gesamtsieger

Tencent Music Entertainment Group TME

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	KT	TME	Sieger
Warren Buffett	38D	60C	TME
Benjamin Graham	33F	46D	TME
Philip Fisher	26F	57C	TME
Peter Lynch	34F	49D	TME
Joel Greenblatt	19F	31F	TME
Charlie Munger	25F	46D	TME
Terry Smith	20F	47D	TME

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	KT	TME
Market cap	$8.83B	$13.54B
P/E (TTM)	10.3x	10.2x
EV/EBIT	8.8x	7.9x
ROIC (TTM)	4.93%	11.4%
Gross margin	35.56%	47.37%
Net margin	5.61%	26.49%
Revenue CAGR 5y	2.27%	1.3%
EPS CAGR 5y	5.28%	40.04%
Debt / Equity	0.7x	0.1x
Dividend yield	4.09%	2.79%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

KT führt bei

Revenue CAGR 5y2.27%vs. 1.3%+43%
Dividend yield4.09%vs. 2.79%+32%

TME führt bei

Debt / Equity0.1xvs. 0.7x+91%
EPS CAGR 5y40.04%vs. 5.28%+87%
Net margin26.49%vs. 5.61%+79%
ROIC (TTM)11.4%vs. 4.93%+57%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

KT

Tencent Music Entertainment Group

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie KT

Mehr wie TME

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse