Was ist besser, LU oder PLMR?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Palomar Holdings, Inc. (PLMR) aktuell eine höhere Note als LU — 73/100 (Note B) gegenüber 17/100 (Note F). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — LU gewinnt bei none; PLMR gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich LU oder PLMR kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl LU als auch PLMR werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist LU besser als PLMR für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht PLMR aktuell die höhere Note — 73/100 vs. 17/100, ein Abstand von 56 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen LU und PLMR im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). LU erreicht aktuell 17/100 (Note F); PLMR erreicht 73/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, LU oder PLMR?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. LU und PLMR werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, LU oder PLMR?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind LU und PLMR beide Financial Services-Aktien?

Ja — sowohl Lufax Holding Ltd (LU) als auch Palomar Holdings, Inc. (PLMR) operieren im Financial Services-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser LU-vs-PLMR-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Lufax Holding

Palomar Holdings

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

Lufax Holding

Marktkap.

$687.6M

Sektor

Finanzen

PLMR

Palomar Holdings

Marktkap.

$3.02B

Sektor

Finanzen

Gesamtsieger

Palomar Holdings PLMR

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	LU	PLMR	Sieger
Warren Buffett	17F	73B	PLMR
Benjamin Graham	7F	63C	PLMR
Philip Fisher

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	LU	PLMR
Market cap	$687.6M	$3.02B
P/E (TTM)	-	15.5x
EV/EBIT	-	13.0x
ROIC (TTM)	-0.21%	11.53%
Gross margin	74.93%	60.65%
Net margin	-7.25%	20.15%
Revenue CAGR 5y	-13.82%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

LU führt bei

P/E (TTM)-vs. 15.5x+118%
EV/EBIT-vs. 13.0x+112%
Gross margin74.93%vs. 60.65%+19%

PLMR führt bei

Mehr wie LU

LU vs. MA LU vs. SLDE LU vs. HLNE LU vs. KNSL LU vs. SPGI LU vs. EVR

Mehr wie PLMR

PLMR vs. MA

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.