Laquelle est meilleure, MA ou MTG ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Mastercard Incorporated (MA) obtient actuellement une note supérieure à MTG — 84/100 (note A) contre 71/100 (note B). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — MA gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith ; MTG gagne sur none. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter MA ou MTG ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. MA et MTG sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

MA est-elle meilleure que MTG pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, MA obtient actuellement une note supérieure — 84/100 contre 71/100, un écart de 13 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre MA et MTG sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). MA obtient actuellement 84/100 (note A) ; MTG obtient 71/100 (note B). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, MA ou MTG ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. MA et MTG sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, MA ou MTG ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

MA et MTG sont-elles toutes deux des actions Financial Services ?

Oui — Mastercard Incorporated (MA) et MGIC Investment Corporation (MTG) opèrent toutes deux dans le secteur Financial Services. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison MA vs MTG est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Mastercard

MGIC Investment

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

Mastercard

Capitalisation

$440.5B

Secteur

Finance

MTG

MGIC Investment

Capitalisation

$5.5B

Secteur

Finance

Vainqueur global

Mastercard MA

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	MA	MTG	Vainqueur
Warren Buffett	84A	71B	MA
Benjamin Graham	84A	52C	MA
Philip Fisher	79B	61C	MA
Peter Lynch	72B	35D	MA
Joel Greenblatt	84A	36D	MA
Charlie Munger	87A	58C	MA
Terry Smith	91A	63D	MA

Métriques côte à côte

Métrique	MA	MTG
Market cap	$440.5B	$5.5B
P/E (TTM)	28.3x	7.8x
EV/EBIT	23.1x	6.3x
ROIC (TTM)	51.85%	12.43%
Gross margin	82.96%	93.58%
Net margin	45.88%	59.63%
Revenue CAGR 5y	14.79%	0.59%
EPS CAGR 5y	17.14%	13.65%
Debt / Equity	2.8x	0.1x
Dividend yield	0.66%	2.32%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

MA domine sur

Market cap$440.5Bvs $5.5B+99%
Revenue CAGR 5y14.79%vs 0.59%+96%
ROIC (TTM)51.85%vs 12.43%+76%
EPS CAGR 5y17.14%vs 13.65%+20%

MTG domine sur

Debt / Equity0.1xvs 2.8x+95%
EV/EBIT6.3xvs 23.1x+73%
P/E (TTM)7.8xvs 28.3x+72%
Dividend yield2.32%vs 0.66%+72%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Mastercard

MGIC Investment

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme MA

Plus comme MTG

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse